Дело № 2-408/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 16 ноября 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО7 заключили кредитный договор № от 20.08.2013. Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 81088 рублей на срок до 20.08.2018 из расчета 39 % годовых. Должник обязался в срок до 20.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник обязательства по кредиту не исполнил. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 80169,05руб. – сумма невозвращенного основного долга; 14726,48руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 272998,68руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 1204539,98руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 80000 рублей.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> от 30.11.2022. Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору. Должник умер, обязательство не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 80169,05руб. – сумму невозвращенного основного долга, 14726,48руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, по состоянию на 29.08.2014г., 272998,68руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 80000руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 80169,05руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 80169,05руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, привлеченное к участию в деле определением суда от 03.10.2023, для участия в деле своего представителя не направили. В письменном отзыве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 20.08.2013 ФИО8. обратился в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой № о предложении заключить с ним договор банковского счета и потребительского кредита на сумму 81 088 рублей на срок с 20.08.2013 по 20.08.2018, плата за кредит – 33% годовых, сумма ежемесячного платежа – 3089 рублей, дата последнего платежа – 20.08.2018.

Банк свои обязательства перед ФИО9. выполнил надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается движением по счету.

В соответствии с п. 2.5 Условий кредитования физических лиц ЗАО АКБ «Русславбанк», возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в даты, указанные в графике. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дате платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика, открытых в банке (п.3.1 Условий).

По договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало право требования по кредитному договору ООО «ИКТ Холдинг».

Впоследствии право требования перешло к ИП ФИО3 по договору уступки права требования (цессии) от 29.10.2019, к ИП ФИО1 по договору уступки прав требований (цессии) № КО-3011-010 от 30.11.2022.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

Из ответа нотариуса Тюльганского района от 16.08.2023 следует, что наследственное дело после смерти ФИО10. не заводилось.

На день смерти ФИО11 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с учета, в связи со смертью, что следует из ответа Отд МВД России по Тюльганскому району от 11.10.2023 за №.

Согласно ответа ОСФР по Оренбургской области от 25.08.2023, после смерти ФИО2 осталась недополученная пенсия в размере 2752 рубля 92 копейки, ФСД 205 рублей 19 копеек, ЕДВ 2 073 рубля 51 копейка за июнь 2018 года.

В ЕГРН отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества ФИО2

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по сведениям в ЕГРН принадлежит на праве собственности иным лицам.

По сообщению МУ МВД России «Оренбургское» от 25.08.2023 за №, по состоянию на 03.06.2018 сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО12 отсутствуют.

Из ответа ФНС России от 14.09.2023 следует, что за ФИО13 на дату смерти числились счета в ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ответа ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от 31.10.2023 за №, остаток средств по счетам ФИО14. на дату его смерти 03.06.2018 составил 0 рублей.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от 05.1.2023 за № на остаток средств по счетам ФИО15. на дату смерти составляет 152 рубля 90 коп.

Из ответа администрации Тюльганского поссовета от 28.09.2023 за № следует, что по состоянию на 03.06.2018 ответственным квартиросъемщиком по адресу, где проживал ФИО17 являлась ФИО5, совместно с ней числились ее дочери, внучка. Также указан ФИО16 в статусе сожителя. Данная информация подтверждается договором № найма жилого помещения от 11.11.2011. Квартира передана в собственность по договору № от 23.09.2020.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО18. заключил кредитный договор, права требования по которому неоднократно передавались по договорам уступки (цессии). Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, имеется просроченная кредитная задолженность. К нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО19 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Исследовав в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследников, фактически принявших наследство, также не имеется.

В связи с тем, что после смерти ФИО20. осталась недополученная пенсия, денежные средства на счете, имеются основания для признания в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ данного имущества выморочным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п. 3 ст. 1175 ГПК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечению срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из представленных материалов следует, что по кредитному договору дата последнего платежа установлена 20.08.2018. Следовательно, последний день для предъявления требований - 20.08.2021.

С настоящим иском в суд истец обратился 11.08.2023 посредством электронного документооборота.

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Неоднократная уступка прав (требований) течение срока исковой давности не прерывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО22, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 20.11.2023

Судья А.М. Абросимов