07RS0001-02-2025-000377-95

Дело № 2-1888/25

Решение

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 14.12.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №(10551897411). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 999 117 руб. под 4,90% годовых, сроком на 2 619 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приняло на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2024 г. и на 10.01.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2024 г. и на 10.01.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 225118,62 руб.

По состоянию на 10.01.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 928749,52 руб., из них: 882337,07 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19813,46 – просроченные проценты; 4996,47 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 39,03 руб. - неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду; 20363,82 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 1179,30 руб. - неустойка на просроченные проценты; 20,23 руб. – штраф за просроченный платеж.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Основываясь на изложенном просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 15.05.2024 г., по 10.01.2025 г. в размере 928749,52 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 23574,99 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Извещалась судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре. Данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 999 117 руб. под 4,90% годовых, сроком на 2 619 дней, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 10.01.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 928749,52 руб., из них: 882337,07 руб. - просроченная ссудная задолженность; 19813,46 – просроченные проценты; 4996,47 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 39,03 руб. - неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду; 20363,82 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 1179,30 руб. - неустойка на просроченные проценты; 20,23 руб. – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

26.06.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ПАО "Совкомбанк" (цессионарием) заключено соглашение№ 3 о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому в пользу последнего уступлены все права требования, в том числе по данному кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора займа, является математически верным; размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность, за период с 15.05.2024 г., по 10.01.2025 г., в размере 928749,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23574,99 руб. Всего 952324,51 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 3 марта 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.