№2-360/2025

УИД 76RS0010-01-2025-000018-87 изг. 14.03.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Котеневой И.В.

с участием ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил расторгнуть договор между ними об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные ИП по договору в размере 70 000 рублей. В качестве оснований указал, что ИП не исполнил принятые на себя обязательства, он «составил пакет документов» для суда, который из суда вернули – документы составлен неправильно. Он хотел вновь обратиться к ИП, но его офис был закрыт и на телефонные звонки никто не отвечал. Дозвонившись до отдела контроля качества и изложив свою проблему, он получил ответ, что ИП ФИО2 общается только по электронной почте, работает удаленно. Тогда он направил письмо на электронную почту ответчика, началась переписка. Его дело не терпело отлагательства, и он нанял другого юриста. ДД.ММ.ГГГГ он заявил ИП ФИО2 требование о расторжении договора.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам иска, пояснив, что заключил договор с ответчиком с целью оформления наследственных прав своей матери после наследодателя, умершего на Украине. Ответчик должен был составить пакет необходимых документов, направить иск в суд, в случае необходимости представлять его интересы в суде. Он предоставил ответчику все имеющиеся у него документы. Решили, что в первую очередь необходимо в суде установить факт родственных отношений. Ответчик изготовил заявление в суд. Он сам направил в суд это заявление от своего имени в интересах матери, но не приложил к заявлению свою доверенность. Заявление было оставлено без движения, затем возвращено. Он согласен, что какую- то часть работы по договору ответчик совершил. В переписке ответчик указал ему, что согласен на расторжение договора, на возврат <данные изъяты> с учетом фактически выполненной работы. Он не возражает против этого. Но ИП ФИО2 добровольно деньги не вернул.

Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судом по делу установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор об оказании юридических услуг. По условиям договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства оказать следующие услуги- изготовить исковое заявление, ходатайствовать об истребовании информации и доказательств, в случае необходимости представлять интересы в суде первой инстанции.

Доводы стороны истца о том, что фактически были оказаны только услуги по изготовлению заявления в суд, стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с п. 2.4.3 договора заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке от оказания услуг при условии, что услуги не были предоставлены.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут ( ст. 451 Гражданского Кодекса РФ)

На свое заявление о расторжении договора и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, что его обращение рассмотрено, принимая во внимание, что услуги частично оказаны, ответчик не возражает против частичного расторжения договора в части неоказанных услуг, денежные средства за вычетом оказанных услуг в размере 50 000 рублей подлежат возврату- до ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей. до ДД.ММ.ГГГГ- 25 000 рублей. Доводы стороны истца о том, что денежные средства не возвращены, не опровергнуты.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 782 Гражданского Кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установив перечисленные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд пришел к выводу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, возложении на ИП ФИО2 обязанности возвратить истцу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ИП ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы подлежат взысканию судебные расходы, от которых истец освобожден при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ( <данные изъяты>) частично, взыскав в его пользу с ИП ФИО2 ( ИНН <***>) 50 000 рублей, расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ( ИНН <***>) в доход бюджета бюджетной системы судебные расходы в размере 4000 руб.

ИП ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ИП ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова