Дело № 2-2945/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002441-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «БВ «Правёж»» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.07.2020 г. за период с 17.07.2020 г. по 01.09.2021 г. в сумме 63 475,66 руб. из которых: 25 400 - руб. – основной долг, 37 773,56 руб. –проценты, 302,10 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины 2 104,63 руб.

В обоснование иска пояснил, что 17.07.2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 400 руб на срок 180 дней под 356,92% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 01.09.2021 г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № , в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от 17.07.2020 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 16.09.2019 г. между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб на срок до 19.10.2019 г.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

17.07.2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 400 руб на срок 180 дней под 356,92% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

01.09.2021 г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от 17.07.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, истец является правопреемником ООО МФК «ЦФП» в правоотношениях с ФИО1 вытекающих из договора займа и вправе требовать от последней погашения задолженности по этому договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, истец потребовал у ответчика исполнить свои обязательства по кредитному договору. Данное требование осталось без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 63 475,66 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (ОГРН ) задолженность по договору займа № от 17.07.2020 г. за период с 17.07.2020 г. по 01.09.2021 г. в сумме 63 475,66 руб., расходы по уплате госпошлины 2 104,63 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий С.В.Солодовникова