Дело № 2 – 2230/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-001620-80

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Максвел», ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Максвел», ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339726 руб. 03 коп.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Максвел» был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ООО «Максвел» денежную сумму в размере 5000000 руб. 00 коп., а ООО «Максвел» обязалось ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых на нее. В этот же день, с целью обеспечения исполнения договора займа, между ним и ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» обязались в солидарном порядке отвечать в полном объеме перед ним за исполнение ООО «Максвел» своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из п. 2 этой же статьи следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Максвел» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО «Максвел» денежную сумму в размере 5000000 руб. 00 коп., а ООО «Максвел» обязалось ее возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых на нее.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения указанного договора займа, между ФИО1 и ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» обязались в солидарном порядке отвечать в полном объеме перед ФИО1 за исполнение ООО «Максвел» своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 339726 руб. 03 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 7500 руб. руб. 00 коп.

Кроме того, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в размере 27398 руб. 63 коп., суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Максвел», ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Максвел», ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339726 руб. 03 коп., а всего 5339726 руб. 03 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Максвел», ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7500 руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Максвел», ООО «Лонг», ООО «Гидросим», ООО «Амур» и ООО «Опт-Трейд» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 27398 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов