Дело № 2 –3188/2025

25RS0009-01-2025-000364-86

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи Осиповой И.Н.,

при помощнике судья - Гусихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.10.2012 года в сумме 124007 рублей 30 копеек, понесенных судебных расходов - оплаченной госпошлины в сумме 4720 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По заключенному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит. Со стороны ответчика обязательства по возврату полученного кредита и оплате начисленных процентов не исполнял. За период с 10.01.2013 года по 23.04.2015 года образовалась задолженность в сумме 124007 рублей 30 копеек. 23.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от № В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просят взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности в размере 124007 рублей 30 копеек, понесенных судебных расходов - оплаченной госпошлины в сумме 4720 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили. Ответчики извещались по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, и посредством электронного извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что 09.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По заключенному кредитному договору ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей, со сроком возврата ежемесячными платежами в сумме не менее 3000 рублей, с оплатой процентов за пользование кредитом 45% годовых.

С данными условиями ФИО1 согласилась, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 01.10.2012 года.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно производил платежи в счет погашения полученного кредита. За период с 01.10.2012 года по 28.05.2015 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 127465 рублей 68 копеек, из которых сумма основного долга - 59868 рублей 03 копейки; проценты в сумме 64617 рублей 65 копеек; штраф в сумме 2250 рублей; иные платы 730 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положений ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного к новому кредитору переходят и право своевременного истребования имеющейся задолженности.

Как следует из представленных гражданского дела, ответчиком предоставленная сумма кредита была использована до апреля 2015 года, даты передачи долга по договору уступки прав требования.

Ответчиком не представлены доказательства об исполнении взятых на себя обязательств, в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия № номер №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( №) в счет возмещении имеющейся задолженности по кредитному договору № № от 01.10.2012 года задолженность в сумме 124007 рублей 30 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 4720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года