Дело № 2–830/2022
УИД 16RS0044-01-2022-002206-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников после смерти ФИО2,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с наследников или наследуемого имущества ФИО2 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 776,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 988 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 750 000 руб., с уплатой 10,5% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Однако обязательства по возврату задолженности не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 664 776,37 руб., из которой: просроченный основной долг – 613 513,02 руб., проценты за пользование кредитом – 42 538,82 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 205,91 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 518,62 руб.
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Исследовав в совокупности материалы дела и добытые доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен соглашщение № по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 750 000 руб., процентная ставка 10,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно материалам наследственного дела №, предосталвенном нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, после смерти ФИО2 наследником принявшим наследство является сын ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 которое состоит из 5/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: «А», .
Обязательства заемщика по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, после смерти ФИО2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не осуществляются.
Принимая во внимание, что обязательства перед Банком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, заемщиком были нарушены, принятые обязательства по возврату задолженности и процентов, ответчик ФИО1 является наследником заемщика, в связи с чем, должен отвечать по долгам наследодателя по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 776,37 руб., из которой: просроченный основной долг – 613 513,02 руб., проценты за пользование кредитом – 42 538,82 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 205,91 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 518,62 руб.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: «А», , составляет 893 964,91 руб.
Согласно сведениям ОГИБДД МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, автотранспорт не зарегистрирован.
Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 в виде 5/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: «А», , кадастровая стоимость которой составляет 893 964,91 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению в размере 664 776 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 988 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» () задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 776,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 988 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ахмерова Г.С.
Решение03.09.2022