Дело №
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Обнинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> Гильдикова П.Н. старшего помощника прокурора <адрес> Иванкова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Носова А.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении бара «Манки Мафия», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на столе оставленный без присмотра телефон «Орро А5» принадлежащий Потерпевший №1, после чего с целью хищения указанного телефона, убедившись, что его преступные действия являются тайными, взял со стола данный телефон принадлежащий Потерпевший №1 марки «Орро А5» IMEI: №, IMEI2: № стоимостью 11 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО2 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Носов А.О., а также потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, просил, не меняя фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, исключить ссылку на совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененную.
По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Позицию государственного обвинителя, исключившего признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд находит обоснованной, поскольку это не требует дополнительного исследования доказательств, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого после его совершения, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении последней публичных извинений - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, у суда не имеет-ся.
Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им хищения телефона потерпевшей, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.158 ч.1 УК РФ – в виде штрафа, поскольку назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания.
Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Носову А.О. за осуществление его защиты на предварительном следствии.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по реквизитам УФК по <адрес> (УМВД Р. по <адрес>) Б.: Отделение Калуга Б.Р. / УФК по Ка-лужской области (г. Калуга), расчетный счет 40№, казначейский счет 03№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, код КДБ 18№.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Носову А.О., осуществлявшему его защиту на предварительном следствии.
Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров, копию с коробки от мобильного телефона, СD-R диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле; военный билет АМ <данные изъяты> на имя ФИО1 – вернуть ФИО1 по принадлежности, а в случае отказа в получении – направить в военный комиссариат по месту постановки на воинский учет осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд, постановивший приговор.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.
Председательствующий: / подпись /
Копия верна:
Судья: