Дело № 2-6410/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Волощуку ил о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ваи о солидарном взыскании и с наследственного круга наследников ваи задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 159 128,95 руб. по состоянию на 08.11.2021г., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ваи заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 210 075 руб. на срок по 16.05.2019г. под 11,70 % годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга в полном объеме и в указанный срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ваи умер. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ваи на ФИО1

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитных договоров – Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ваи заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 210075 руб. на срок 18 месяцев по 24.03.2020г. под 11,70% годовых, с ежемесячным платежом в размере 12 781,55 руб., размер последнего платежа – 12787,39 руб., дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора, Анкеты-заявления ваи был ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ваи исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на 08.11.2021г. составляет 159 128,95 руб., из которых: 155412,48 руб. – основной долг, 3716,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения кредитных обязательств в иной сумме стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом также установлено, что заемщик ваи умер ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, по кредитному договору имеется непогашенная задолженность.

Наследником после смерти ваи является его отец ФИО1 Наследство состоит из автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, рыночной стоимостью 343900 руб., автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, рыночной стоимостью 738000 руб., квартиры, расположенной по адресу <адрес>. На данное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство принято ответчиком общей стоимостью большей суммы задолженности по кредиту, что подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривалось сторонами.

Других наследников умершего ваи, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с данной нормой и разъяснениями, данными в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика по настоящему иску не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08.11.2021г. в размере 159 128,95 руб., из которых: 155412,48 руб. – основной долг, 3716,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости наследственного имущества ваи

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства - в сумме 4383 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 4383 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Волощуку ил о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Волощука ил в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08.11.2021г. в размере 159 128,95 руб., из которых: 155412,48 руб. – основной долг, 3716,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости наследственного имущества ваи, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская