Дело № 2-731/2026 (2-9932/2025;)

УИД 03RS0003-01-2025-013016-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыжове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ООО "Арт-Маркет" о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО "Арт-Маркет" о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Арт-Маркет" заключено кредитное № на сумму в размере 5 000 000, 00 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № между ФИО2 и ФИО1

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность и по состоянию на 20.10.2025г. составляет 1 869 790,40 руб., в том числе: 1 655 297,58 – задолженность по основному долгу, 121 466,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 93 026,81 руб., проценты по просроченному основному долгу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО "Арт-Маркет" задолженность по кредитному соглашению №. в размере 1 869 790, 40 рублей, в том числе: 1 655 297,58 – задолженность по основному долгу, 121 466,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 93 026,81 руб., проценты по просроченному основному долгу, также взыскать государственную пошлину в размере 33 698, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 28.10.2022г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО "Арт-Маркет" заключено кредитное соглашение № на сумму в размере 5 000 000, 00 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному соглашению были заключены договоры поручительства № между ФИО4 и ФИО3

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность и по состоянию на 20.10.2025г. составляет 1 869 790,40 руб., в том числе: 1 655 297,58 – задолженность по основному долгу, 121 466,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 93 026,81 руб., проценты по просроченному основному долгу.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Далее, разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ООО "Арт-Маркет" условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд, исходя из положения приведенной правовой нормы, находит требование истца о расторжении кредитного договора № №. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 698,00 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4, ООО "Арт-Маркет" о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО "Арт-Маркет" в пользу «Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №. в размере 1 869 790, 40 рублей, в том числе: 1 655 297,58 – задолженность по основному долгу, 121 466,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 93 026,81 руб., проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО "Арт-Маркет" в пользу «Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 33 698, 00 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлена 13 января 2026 года.