Решение по делу № 2А-282/2025 от 17.04.2025

Дело № 2а-282/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 апреля 2025 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Сушко Е.А.

при секретаре Слободиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 ичу о возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 166, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из <адрес> ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00час. до 06.00час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил – ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час., наказание – обязательные работы 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ - ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил – ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 час., наказание – предупреждение.

ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде «обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Просит суд дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00час. до 06.00час, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Помощник прокурора <адрес> считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО2 осужден приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 166, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП (совершил ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ). Все постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, нарушая ограничения административного надзора.

С учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, а также представленных истцом материалов, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения одной дополнительной явкой в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.175-181, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ича административное ограничение в виде:

- одной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленные решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета посещения в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00час. до 06.00час, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья: /подпись/ ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ ФИО1