Дело № 2-3340/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось с названным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 29.11.2018 года банк заключил с ФИО1 эмиссионный контракт №0910-Р-12138229290 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом. По состоянию на 23.05.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 513 107,76 руб., включая: 469297,37 руб. – просроченная сумма основного долга, 41051,98 руб. – просроченные проценты, неустойка в размере 2 758,41 руб. Просит взыскать данную сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8331,08 руб.

Представитель истца, а также ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.11.2018 года банк заключил с ФИО1 эмиссионный контракт №0910-Р-12138229290 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Полная стоимость кредита составляет 163509,48 руб., под 24,049% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.05.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 513 107,76 руб., включая: 469297,37 руб. – просроченная сумма основного долга, 41051,98 руб. – просроченные проценты, неустойка в размере 2 758,41 руб.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка указанной суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Задолженность установлена согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, подтверждена материалами дела.

При обращении с исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8331,08 руб., которая с учетом положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (серия номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-12138229290 от 29.11.2018 года по состоянию на 23.05.2022 года в размере 513 107,76 руб., включая: 469297,37 руб. – просроченная сумма основного долга, 41051,98 руб. – просроченные проценты, неустойка в размере 2 758,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8331,08 руб., всего 521 438,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года