Дело № 2-409/2023
УИД: 28RS0019-01-2023-000627-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
при секретаре Силантьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 193892,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив заявленные требования, просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору № (№ в размере 193892,56 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5077,85 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признал и суду показал, что он зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем его умершей матери в <адрес>. В настоящее время там проживает отчим ФИО7 - сожитель его мамы, в браке они не состояли. Он проживает в <адрес> в съемном жилье. Иск не признает, потому что в наследство не вступал. О том, что у его матери есть кредит, он ничего не знал.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и суду показала, что фактически она проживала в принадлежащей маме квартире до 2022 года, а сейчас там только зарегистрирована, другого постоянного жилья у нее нет. После смерти матери она проживает в <адрес>, вышла замуж. К нотариусу они с братом для вступления в наследство не обращались. Как распорядиться квартирой, она не знает, сейчас там живет ее отец – ФИО7, и будет ли он там проживать далее, она не знает. Других наследников у матери нет. По словам ФИО7, мать ФИО9, брала кредит на лекарства, которые ей прописывали в больнице. Ни она, ни брат не вступали в наследство на дом по адресу: <адрес>, на момент смерти матери она была несовершеннолетняя, никто ей ее обязанности и консультации по вступлению в наследство и в течении какого времени не пояснял, так же она была студенткой денег на вступление в наследство у нее не было, брат является инвалидом с детства и не работает. В данном доме они не проживают. Все сроки установленные законом для принятия наследства прошли. Кроме того, к исковому заявлению истец только приложил выписку о движении денежных средств, которая не является документом подтверждающим получение кредита, кредитный договор на который ссылается истец №(№) от ДД.ММ.ГГГГ с подписью должника ФИО9 к иску не приложен, документ подтверждающий получение денежных средств с подписью ФИО9 тоже не приложен. Если кредит выдавался не лично ФИО9, а был направлен по почте, документ, подтверждающий получения кредитной карты именно ФИО9 тоже не приложен, а с ней жил сожитель ФИО7, который мог получить кредитную карту и сам пользоваться ею, где доказательства, что карту активировала именно ФИО9, что денежные средства снимала именно ФИО9 В подобных спорах банк должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а заемщик - факт возврата долга либо безденежность займа. Так как ФИО9 умерла и не может подтвердить или опровергнуть факт получения кредита, истец должен предоставить неоспоримые доказательства получения кредита ФИО9 По общему правилу, каждый должен доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается, но первоначально такая обязанность лежит на истце, потому что он инициировал спор. На основании предоставленных документов, Истцом не подтвержден факт выдачи кредита ФИО9
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.ч.1, 2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО9 и ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № №), на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 27 % годовых за проведение безналичных операций и за проведение наличных операций и 15.50 % наличных операций.
Проставлением своей подписи в договоре кредитования, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 200000 рублей.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 892 рубля 56 копеек, в том числе: просроченная ссуда 191 163 рубля 29 копеек; неустойка на просроченную ссуду 449 рублей 02 копейки; неустойка на просроченные проценты 359 рублей 06 копеек; иные комиссии 1921 рубль 19 копеек.
Из предоставленной нотариусом Белогорского нотариального округа информации следует, что наследственного дела к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В соответствии с информацией, предоставленной по запросам суда, денежных средств на счетах в банках на имя ФИО9 не имеется.
Самоходные машины и транспортные средства на имя ФИО9 не зарегистрированы, что подтверждается информацией, предоставленной ОМВД России «Серышевский» и Отделом Гостехнадзора АО по <адрес>.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО9 на момент ее смерти на праве собственности принадлежали жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 791152 рубля 52 копейки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных в деле доказательств, поскольку ФИО4 и ФИО2, являясь наследниками по закону, местом жительства которых является дом их матери, продолжая пользоваться и быть зарегистрированными в принадлежащем ФИО9 жилом помещении, стоимость которого составляет 791152 рубля 52 копейки, то есть фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде данного жилого помещения, на ФИО4 и ФИО2, может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредиту умершего заемщика в размере 193892 рубля 56 копеек, то есть в полном объеме.
Следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.
Учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, главы 7 ГПК, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5077 рублей 85 копеек должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО8 (Карповой) ФИО5, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карповой (ФИО8) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) в размере 193892 рубля 56 копеек (сто девяносто три тысячи восемьсот девяносто два рубля 56 копеек).
Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий И.В. Кулагина
Решение суда в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года