86RS0002-01-2025-004798-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5425/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13 июля 2023 года он передал ответчику денежные средства в размере 860 000 рублей сроком до 14 августа 2023 года с условием увеличения суммы долга через каждые два месяца на 100 000 рублей, что подтверждается распиской должника. Срок возврата суммы займа истек, но ответчик денежные средства не вернул. 09 апреля 2025 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате задолженности по расписке в течение 10-ти дней с даты её получения, но денежные средства возвращены не были. Просит взыскать сумму займа по расписке от 13 июля 2023 года в размере 860 000 рублей и расходы по составлению искового заявления – 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно долга не высказал.

Выслушав стороны, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Суд полагает, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, поскольку в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ФИО2 от 13 июля 2023 года, согласно которой он обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 860 000 рублей 14 августа 2023 года. В случае, если денежные средства не будут возвращены в срок, то ФИО2 уплачивает сумму 100 000 рублей для продления срока возврата на срок 2 месяца.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

Статьями 309 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что расписка ФИО2 от 13 июля 2023 года находилась у ФИО1 и он представил её в качестве обоснования долга.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

09 апреля 2025 года истцом предъявлена претензия к ФИО2, в которой он потребовал возврата суммы займа в размере 860 000 рублей и процентов в размере 900 000 рублей в течение 10-ти дней с даты получения претензии.

ФИО2 на данной расписке указал, что до 10 мая 2025 года обещает заплатить ФИО1 сумму 860 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом по настоящее время не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13 июля 2023 года в размере 860 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по юридическим услугам, связанные с составлением иска, в размере 5 000 рублей, подтвержденные квитанцией серии АА №79 от 16 мая 2025 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 860 000 рублей, расходы по юридическим услугам – 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 22 200 рублей, всего – 887 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова