Дело № 2-3176/2023
УИД: 23RS0042-01-2023-000741-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 августа 2023 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Саруханян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП <ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления и передачи товара. По договору поставщик обязуется изготовить и передать покупателю сферический шатер диаметром 6 метров. В соответствии с договором оплата производится поэтапно. Срок изготовления товара 45 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика, т.е. товар должен был быть поставлен <ДД.ММ.ГГГГ> Покупатель исполнил обязательства по договору и перечислил аванс в размере 173624,50 руб. <ДД.ММ.ГГГГ>, а <ДД.ММ.ГГГГ> истец внесла окончательный платеж в размере 74410,50 руб., однако до настоящего времени поставщик не поставил товар. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик уклонился от получения претензии. В связи с чем, просит взыскать с ответчика оплаченную стоимость товара в размере 248035 руб., неустойку за каждый день просрочки поставки в размере половины процента товара, в сумме 91772 руб. 95 коп.; сумму морального вреда; штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.
Истец <ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено в суд письменное возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Как предусмотрено ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Судом установлено, что 05.10.2022 г. между ИП <ФИО2 и ФИО1 был заключен договор изготовления и передачи товара с гарантийным сроком №<ДД.ММ.ГГГГ>.1.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и передать покупателю сферический шатер диаметром 6 метров.
Общая стоимость товара по договору составляет 248035 руб. В силу п. 4.2 оплата товара производится на условиях поэтапной оплаты: авансовый платеж - 173624,50 руб., окончательный платеж 74410,5 руб. от общей стоимости товара в срок не более 5 календарных дней с даты извещения покупателя о готовности товара к передаче.
Срок изготовления товара составляет 45 календарных дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет.
Истец исполнила обязательства по договору, перечислив 07.10.2022 г. аванс в размере 173624,50 руб. 17.11.2022 г. истец внесла окончательный платеж в размере 74410,50 руб.
Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия в связи с тем, что она не уведомлялась ответчиком о готовности товара, однако ответчик претензию не получил.
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая, что ИП ФИО3 до настоящего времени поставку товара не осуществила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает необходимым взыскать с ИП <ФИО2 248 035 руб., уплаченных ФИО1 в качестве оплаты по договору. Доказательств обратного суду в силу положений ст.56 ГПК РФ представлено не было. Каких-либо доказательств извещения покупателя о готовности товара к передаче в предусмотренные заключенным между сторонами договором сроки, суду ответчиком также не представлено.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Предусмотренный статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 5.1. договора, срок изготовления товара составляет 45 дней с момента поступления авансового платежа.
Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 91772,95 руб.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, какой-либо контррасчет стороной ответчика представлен не был.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причненного потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования потребителя добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 172 403,97 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной с ответчика в пользу потребителя ((248035 руб. + 91772,95 руб. + 5000 руб.) / 2).
Вместе с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ в отношении заявленной суммы неустойки и штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28.06.2021 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки и штрафа является допустимым.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, а также баланса интересов сторон спорных взаимоотношений, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 45 000 руб. и суммы штрафа до 100 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ИП <ФИО2 в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой были освобожден истец, в сумме 6430 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП <ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП <ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 05.10.2022 г. в сумме 248035 руб., неустойку в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а всего 398035 (триста девяносто восемь тысяч тридцать пять) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ИП <ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6430 (шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.Ю. Прохоров
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023 г.