<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гильфановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием кредитной карты. По условиям договора банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит кредитования, Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом. Лимит кредитования был изменен до 500 000 рублей. Получение кредитных средств ответчиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. Процентная ставка составляет 22% годовых. Банк свои обязательства исполнил, выдал ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, <дата> банк направил уведомление (заключительное требование), которое заемщиком не исполнено. Задолженность на <дата> составляет 606 982,39 рубля, в том числе: по кредиту – 499 661,45 рублей, проценты – 60 383,59 рубля, пени - 46 937,35 рулей. До момента обращения в суд ответчик своих обязательств не исполнил. Просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 606 982,39 рубля, в том числе: по кредиту – 499 661,45 рублей, проценты – 60 383,59 рубля, пени - 46 937,35 рулей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по телефону, что подтверждается соответствующей телефонограммой.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № по условиям которого банк предоставил кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами, и действующими тарифами банка, с использованием предоставленной кредитной карты.

Согласно п.2.4 договора лимит кредитования установлен в размере 30 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых (п.2.5 договора).

Для оплаты банк открыл заемщику счет № (пр.2.7 договора).

В соответствии с п.5.2.6 договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит кредитования и иные условия кредитования направив заемщику уведомление об этом. При неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, банк вправе изменить условия договора начиная с указанной в уведомлении даты (п.5.2.7 договора).

Согласно п.5.3 договора, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.

Справкой по счету подтверждается, не оспорено ответчиком, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком технической задолженности, заемщик уплачивает пени в размере 183 % годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности (п.2.6 договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.5.2.10 договора Банк вправе приостанавливать кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено не только законом, но и кредитным договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО «БАК УРАЛСИБ» в адрес должника было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено заемщиком в добровольном порядке (л.д.40).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность <данные изъяты> по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 606 982,39 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 499 661,45 рубль; просроченные проценты – 60 383,59 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 46 937,35 рубля.

В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, обязательства ответчика по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов и неустойки возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, ответчик в судебное заседание не явилась, размер задолженности не оспорила, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставила, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 606 982,39 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в полном объеме, в размере 9 269,82 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> гола.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 606 982 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 499 661 рубль 45 копеек, просроченные проценты – 60 383 рубля 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 46 937 рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 269 рублей 82 копейки, всего взыскать сумму в размере 616 252 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ В.В. Гильфанова

« ___ » _____________ 2022г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5229/2022

Секретарь с/з ________ В.В. Гильфанова