дело № 2-4858/2022

УИД № 25RS0001-01-2022-001663-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО10. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 07.07.2021 он обратился к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты по факту ДТП, произошедшему 02.07.2021. 12.07.2021 года поврежденное ТС было осмотрено специалистами страховщика. 22.07.2021 была перечислена страховая сумма в размере 74 700 рублей. 12.11.2021 истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения. 23.12.2021 истец обратился в Службу финансового уполномоченного. 22.02.2022 решением финансового уполномоченного в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 25 300 рублей. 28.02.2022 САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного. Таким образом, страховой компанией нарушен срок выплаты на 215 дней. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 54 395 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по обращению в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 02.07.2021 года произошло ДТП в результате которого автомобиль Honda Fit гос. номер №, принадлежащий ФИО11 на праве собственности, получил механические повреждения..

Виновным в данном ДТП признан второй участник.

07.07.2021 между ФИО12 и ФИО13 заключен договор цессии, в соответствии с которым потребитель уступает право требования потребителя к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ», возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного потребителю в результате ДТП, произошедшего 02.07.2021.

07.07.2021 истец обратился в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

12.07.2021 поврежденное ТС было осмотрено специалистами страховщика.

22.07.2021 АО «ЭНИТИ СТРАХОВАНИЕ» осуществило страховую выплату в размере 74 700 рублей.

15.11.2021 в адрес АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» поступило претензия о доплате страхового возмещения в размере 38 044, 80 рублей.

Письмом от 19.11.2021 страховая компания уведомила истца об отказе в заявленных требованиях.

30.11.2021 МИФНС № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись № 2217711029908 о прекращении деятельности юридического лица АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» путем реорганизации в форме присоединения к САО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

В рамках рассмотрения требования, финансовым уполномоченным было организовано экспертное исследование.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Северо-Запад» от 14.02.2022 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 174 014, 21 рублей, с учетом износа – 136 900 рублей.

Придя к выводу, что в данном случае сумма лимита страхования ограничивается, в соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ, 100 000 руб. (оформление ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции) решением финансового уполномоченного № У-21-178516/5010-008 от 22.02.2022 с САО «Ресо-Гарантия» взыскана доплата страхового возмещения в размере 25 300 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией 28.02.2022 года.

Истец, не согласившись с тем, что финансовым уполномоченным взыскание неустойки поставлено в зависимости от надлежащего исполнения страховой компанией решения, обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Как следует из абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 0707.2021 года, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок до 27.07.2021 года включительно Неустойка за период с 28.07.2021 по 28.02.2022 (215 дней) составляет 54 395 рублей. Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, регулирующей правопреемство при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. По изложенному с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54 395 рублей.Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» принятие обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленным Советом Службы. В соответствии с решением Совета службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 г. (протокол № 4) «О размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации» плата за рассмотрение обращения третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации составляет 15 000 руб. за каждое обращение. ФИО14 при обращении к финансовому уполномоченному произведена оплата в размере 15 00 руб. за рассмотрение обращения, что подтверждается чеком, имеющимся в материалах дела. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Таким образом, расходы в размере 15 000 руб., понесенные истцом, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рублей, а также на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.Руководствуясь ст. ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО16 неустойку в размере 54 395 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по обращению в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья О.А. Струкова