№ 2-2460/2023

56RS0N-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... ОАО «Лето банк» заключило с ФИО2 договор N, предоставив ... руб. под ...% годовых сроком до .... Фирменное наименование ОАО «Лето банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ... заключен договор уступки права требования (цессии) № N по указанному договору. Истец указал, что заемщик условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 293 844,37 руб., в том числе 264 165,96 руб. – основной долг, 27 078,41 руб. – проценты, 2600 руб. – платежи по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6138,44 руб., а всего 299 982,81 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «Филберт», ответчик ФИО2 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель истца в исковом заявлении изложила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что, обратившись ... к ОАО «Лето Банк» с заявлением, ФИО3 просила предоставить ей кредит в размере ... руб. по ставке ...% годовых с первоначальным взносом ... руб., с платежом в размере ... руб., первый платеж ..., на ... мес. для приобретения мебели.

Согласованным графиком платежей ежемесячной датой платежа установлено ... число каждого месяца в период с ... по ... по ... руб. и последний платеж – ... руб.

Таким образом, между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, которому Банком присвоен номер N.

Ответчик ФИО3 при заключении кредитного договора располагала полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют ее подписи.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет, предоставив кредит ..., что следует из выписки банка по счету за период с ... по ....

Свою подпись в заявлении ответчик не оспаривал, также как и факт заключения договора, получения кредита.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования № N от ..., заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по Реестру в форме Приложения N к договору. По нему уступлены права требования к ФИО3 по договору N от ... в размере ... руб. при сумме основного долга ... руб.

Уведомление об уступке права требования на сумму ... руб. направлено истцом ответчику почтовым отправлением ..., что подтверждено списком почтовых отправлений.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету.

Определением мирового судьи от 18.05.2022 года отменен судебный приказ от 27.08.2021 года о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности с ФИО4

Возражения по судебному приказу поданы в приемную мировых судей ... ФИО2, что кроме прочего указывает на смену фамилии должником и подтверждено представленной справкой адресно-справочного бюро.

Итак, судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем она нарушила условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 293 844,37 руб., в том числе: 264 165,96 руб. – основной долг, 27 078,41 руб. – проценты, 2600 руб. – комиссия

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет Общества, суд с ним соглашается, признает расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору N подлежат удовлетворению в заявленной сумме, поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... и N от ... об уплате Обществом государственной пошлины за подачу заявления о взыскании задолженности на сумму 6138,44 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6138,44 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 293 844,37 руб., в том числе: 264 165,96 руб. – основной долг, 27 078,41 руб. – проценты, 2600 руб. – комиссия, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6138,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.

Судья: ...

...

...

...

...