РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 20 октября 2022 г.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., с участием помощника судьи Губаева А.Ч., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ заключенному <дата>, согласно которого банк КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику потребительский кредит. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в период с 25.09.2012г. по 26.12.2017г. в размере 156969,67 руб., Кроме того, <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ........ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk- 211217 1740.

г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления требование истца исполнено не было.

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору........ в размере 156988,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4335,37 руб., гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного

заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........г. о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства на основании договора ........ заключенному <дата>, согласно которого банк КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику потребительский кредит. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в период с 25.09.2012г. по 26.12.2017г. в размере 156969,67 руб., Кроме того, <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ........ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления требование истца исполнено не было.

• В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно договору уступки прав (требований) <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ........ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217 1740.

Согласно справке о размере задолженности от <дата> ООО «Феникс» подтвердило, что в соответствии с кредитным договором ........ у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 156969,72 руб., из которых 14447,91 руб. - задолженность по основному долгу, 667,75руб.-проценты на непросроченный основной долг, 7709,35 руб.-проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии,^ 134143,71 руб.- штрафы.

<дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от 17.03.2022г. истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2169,67 руб. Кроме того, согласно платежному поручению........ от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 2169,70 руб. при подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4339,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №........, за период с<дата> по <дата> в размере 156 968. (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 339 (четыре тысячи триста тридцать девять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО- Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ^ ^ ^ ^ Доева