Решение по делу № 2-1418/2023 от 31.08.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1418/2023 УИД 12RS0001-01-2023-001604-90 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Волжск 31 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И.А. к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Степанов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указал, 05.06.2023 им был приобретен автомобиль LADA GRANTA VIN №№. Приобретение автомобиля состоялось за счет частичного использования кредитных средств, которые были получены по кредитному договору № от 05.06.2023 заключенному с АО «Экспобанк».

При получении кредита истцу была навязана услуга по заключению договора №-Buy-000000145 (Buy back) от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Драйв Ассист». Стоимость договора составила 200000 руб. из которых цена абонентского обслуживания сервиса автомобилиста (абонентская плата) составляет 2000 рублей, цена консультации – 198000 рублей.

Стоимость договора №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023 – 200000 рублей была оплачена за счет кредитных средств.

Истец отправил в адрес ответчика ООО «Драйв Ассист» заявление о расторжении договора №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023 и возврате оплаченной суммы в размере 200000 рублей.

Ответчик произвел возврат денежных средств в размере 2000 рублей, таким образом, требование было удовлетворено не в полном объеме.

Степанов И.А. просит суд расторгнуть договор №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023, заключенный между Степановым И.А. и ООО «Драйв Ассист». Взыскать с ООО «Драйв Ассист» в пользу Степанова И.А.: денежную сумму в размере 198000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Степанов И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Лигунов О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «Драйв Ассист» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Представил возражения на иск, в котором просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ. Указал, что в рамках договора истцу была оказана консультационная услуга по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ, что подтверждается единым документом об исполнении договора от 05.06.2023 (сертификат), подписанный клиентом собственноручно.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ и в силу норм действующего законодательства возложена именно на ООО «Драйв Ассист».

05.06.2023 между Степановым И.А. и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор№-А-05-13, в соответствии с которымистицепредоставлен кредит в размер 1553750 рублей для приобретения транспортного средства LADA GRANTA VIN №№.

05.06.2023 между Степановым И.А. и ООО «Драйв Ассист» заключен абонентский договор №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023 с предоставлением клиенту на срок до 04.06.2024 сервиса автомобилиста по программе Buy back. (л.д.12)

В соответствии с п. 2, 2.1. абонентского договора №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023 ООО «Драйв Ассист» приняло на себя обязательство оказатьСтепанову И.А. услуги: консультация автомеханика по телефону; замена колеса; круглосуточная диспетчерская служба; ; помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля; эвакуация (при ДТП или поломке); юридическая консультация; консультация по использованию автомобиля в качестве источника заработка и получении предпринимательского дохода; консультация по регистрации в качестве ИП и регистрации коммерческих организаций; консультация по правилам применения налогового режима «налог на профессиональный доход» (самозанятый)4 выкуп автомобиля. Стоимость (абонентская плата) каждого наименования вышеуказанных услуг, входящих в абонентское обслуживание составляет 200 руб.

Согласно п.4 абонентского договора №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023 вознаграждение компании по договору (цена договора) составляет 200000 рублей.

В соответствии с п.5.4. абонентского договора №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023 цена абонентского обслуживания сервиса автомобилиста (абонентская плата) составляет 2000 рублей, цена консультации - 198000 рублей.

05.06.2023 между Степановым И.А. и ООО «Драйв Ассист» подписан сертификат к договору №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023. В данном сертификате указано, что клиенту оказана консультация по условиям по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ.

08.06.2023 истец отправил в адрес ответчика ООО «Драйв Ассист» заявление о расторжении договора и возврате оплаченной суммы в размере 200000 рублей. (л.д.14)

Согласно письма от 19.06.2023 ООО «Драйв Ассист» согласилось с требованием Степанова И.А. в части возвращения суммы 2000 рублей за услуги сервиса автомобилиста, которыми истец не воспользовался. Ссылаясь на абонентский договор №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023, отказало в возврате денежной суммы в размере 198000 рублей.

Платежным поручением № от 19.06.2023 ООО «Драйв Ассист» перечислило Степанову И.А. денежные средства в сумме 2000 рублей за неоказанные абонентские услуги.

Ответчик не возвратил истцу сумму 198000 рублей, которую последний просил взыскать.

Степанов И.А. в силу закона имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о расторжении абонентского договора №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023, и взыскании с ответчик в пользу истца денежных средств в размере 198000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ООО «Драйв Ассист» выплатило истице 190000 рублей только после поступления иска Васильевой Т.С. в суд, то есть в ходе рассмотрения гражданского дела, следовательно данным ответчиком нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» суд, исходя из того, что ответчиком своевременно не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа. Размер штрафа составляет в размере 100000 руб. из расчета ((198000 + 2000) х 50%). Суд оснований для снижения размера штрафа не усматривает.

В связи с тем, что Степанов И.А. как потребитель, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ такие расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы, составит 5460 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №-Buy-000000145 (Buy back) от 05.06.2023, заключенный между ФИО1 и ООО «Драйв Ассист».

Взыскать с ООО «Драйв Ассист» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 198000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.

Взыскать с ООО «Драйв Ассист» государственную пошлину в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» в размере 5460 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 7 сентября 2023 года.