Гражданское дело № 2-398/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000697-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 г. г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Суханова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с 20.06.2012 по 18.12.2018 в сумме 57 066 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1912 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 33 101 руб. 92 коп.
11.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования № 14-02-УПТ.
Истец ООО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный возражения, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что 19 июня 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №.
11.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования № 14-02-УПТ.
Согласно приложенным к исковому заявлению документов 18.06.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №.
Из заявления о предоставлении кредита, а также графика платежей, расписки в получении карты и ПИН-кода следует, что по кредитному договору № выпущена карта №, номер спецкартсчета (СКС) №, кредитный продукт «Ваши деньги» №.
Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (договор № от 18.06.2012) ФИО2 получена расчетная карта №.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, который указан в качестве основания заявленных требований.
Согласно информации, содержащейся в расчете задолженности по кредитному договору №, указан номер счета (СКС) №, номер карты №, тарифный план №
На запрос суда о необходимости предоставления копии кредитного договора № от 19.06.2012, графика платежей, иных документов, подтверждающих заключение указанного договора, истцом представлен ответ на запрос, согласно которому номер материнского договора № соответствует номеру кредитного договора №.
Вопреки позиции ООО «Югория» представленные истцом доказательства не позволяют суду сделать вывод о том, что заключенные договоры от 19.06.2012 и 18.06.2012 с номерами № и № соответственно являются одним и тем же кредитным договором, поскольку из сведений по данным договорам следует, что они заключены в разное время, имеют отличающиеся номера спецкартсчета (СКС) и номер карты, а также разный тарифный план.
В этой связи, судом было предложено истцу представить копию кредитного договора № от 19.02.2012 на сумму 33 101 руб. 82 коп., график платежей, определение об отмене судебного приказа, а также иные документы в отношении данного обязательства.
Однако, ни одного документа, составленного в письменной форме, содержащего персональные данные ответчика и его собственноручную подпись, явно выражающего его волю на заключение спорного кредитного договора, стороной истца суду не представлено, как не представлено и никаких данных о реальном получении ответчиком истребуемых денежных средств, как то, выписка по лицевому счету и ли приходно-кассовый ордер.
Вместе с тем, положения ст. 56 ГПК РФ предписывают сторонам по спору предоставить суду доказательства тех обстоятельств, на которые та или иная сторона ссылается в обоснование своей позиции.
Доказательств заключения 19 июня 2012 г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком кредитного договора № на сумму 33 101 руб. 82 коп. и условия, на которых он был заключен, суду не представлено.
В отсутствие документов в подтверждение факта заключения кредитного договора № от 19.06.2012 на сумму 33 101 руб. 82 коп., в письменной форме, суд не усматривает достаточных оснований полагать, что ответчик ФИО2 фактически вступила с Банком в договорные отношения по поводу кредитования, согласовав с Банком те или иные условия договора займа.
Кроме того, заслуживает внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.
Как следует из имеющихся в исковом заявлении данных, образовавшаяся задолженность истребуется истцом за период с 20.06.2012 по 18.12.2018, при том, что обращение в суд за защитой нарушенного права в порядке приказного урегулирования спора состоялось 03.03.2022.
В отсутствие существенных условий кредитования в части сроков возврата займа, обращение в суд осуществлено заведомо с пропущенным 3-летним сроком исковой давности, установленным статьей 196 ГК РФ.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая, что Банком надлежащих и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, в удовлетворении его иска о взыскании задолженности по указываемому договору надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с 20.06.2012 по 18.12.2018 в сумме 57 066 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1912 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий М.А.Суханов
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 г.
Гражданское дело № 2-398/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000697-09