Дело № 2а-10076/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-005860-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А.,
при секретаре Волковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска об оспаривании действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска о признании незаконными действия ответчика по удержанию с него денежных средств повторно, обязании вернуть ему повторно удержанные денежные средства в период с сентября по октябрь 2022 года в размере 9500 руб. и обязании вернуть ему уплаченную госпошлину, уплаченную по данному иску.
Мотивируя требования тем, что ему был назначен уголовный штраф в размере 9 500 руб. по делу № в пользу УФССП по Красноярскому краю, было возбуждено исполнительное производство №. С его заработной платы через бухгалтерию ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю был удержан данный уголовный штраф в 2018 году, последнее удержание было ДД.ММ.ГГГГ. По непонятным ему причинам бухгалтерией ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю он был ознакомлен с постановлением об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное МОСП по ИОИП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного постановления с него были повторно удержаны денежные средства в сентябре и октябре 2022 года. В связи с чем, по одному и тому же уголовному штрафу с него были удержаны дважды денежные средства, на его обращения о возврате удержанных денежных средств, ему пояснили, что отметок об уплате данного штрафа не имеется, с чем он не согласен.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судом возложена обязанность на УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить ФИО1, уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции: 60 в размере 300 руб.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4; в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО7, ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
В судебное заседание не явились: представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4; заинтересованные лица: ФИО7, представители ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно. Представители ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю представил возражения на административный иск, просил удовлетворении заявленных требований отказать; ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска и МОСП по исполнению особых исполнительных производств представлены материалы исполнительного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании уголовного штрафа в размере 9500 руб. в пользу УФССП по Красноярскому краю.
Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 350 000 руб. в пользу ФИО7
В рамках исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 9 500 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в ОСП не поступали.
В рамках исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 350 000 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 342 118,03 руб. Также, из сводки по исполнительному производству следует, что сумма в размере 7 881,97 руб. была уплачена должником минуя депозитный счет. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, согласно которому исполнительное производство № направлено для исполнения по территориальности в МОСП по ИОИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № было принято к исполнению.
В рамках исполнительного производства №, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 9 500 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 9 500 руб., из которых 6324,84 руб. были перечислены взыскателю; 3 175,14 руб. были возвращены должнику ФИО1 (указанная сумма была уплачена должником минуя депозитный счет).
Аналогичная информация о размере взысканных денежных средств с ФИО1 содержится в представленной информации начальником ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Рассматривая требования административного истца, суд приходит к следующему.
Мерами принудительного исполнения в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Обращение взыскания по исполнительным документам в отношении доходов должников-граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, регулируется положениями статьи 100 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с частью 2 которой взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы таких граждан.
Судом установлено, что спорное исполнительное производство № было передано по территориальности из ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска в МОСП по исполнению особых исполнительных производств в ноябре 2013 года, каких-либо взысканий в рамках указанного исполнительного производства в ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска произведено не было, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств по вынесению постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия сведений о погашении должником ФИО1 задолженности, в полном мере соответствовали вышеуказанным положениям закона,
Как следует из письменных пояснений начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период содержания ФИО1 в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю на исполнение поступили постановление ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 морального вреда в сумме 350 000 руб. в пользу ФИО8 и постановление ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа в сумме 9 500 руб., в рамках исполнения указанных постановлений с ФИО1 были произведены удержания в размере 8 500 руб., а именно: с заработной платы в размере 8 400 руб. и с лицевого счета на основании его письменного заявления в размере 100 руб., денежные средства были перечислены на депозитный расчетный счёт ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска. В подтверждение чего представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 892,85 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 921,35 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1244,25 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1008,09 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870,37 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3383,09 руб.
Из письменных пояснений врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО2 следует, что в рамках исполнительного производства № денежные средства в счет погашения задолженности в ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска не перечислялись. При этом представлены платежные поручения о перечислении вышеуказанных денежных средств в пользу взыскателя ФИО7 в рамках исполнительного производства №.
Таким образом, судом не установлено сведений о повторном взыскании с ФИО1 уголовного штрафа в размере 9 500 руб. в рамках исполнительного производства №, поскольку в период взыскания с ФИО1 денежных средств в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю (2018 год), исполнительное производство № не находилось на исполнении в ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска, денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО7
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска, врио начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 об оспаривании действий, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Худик