Дело № 2-699/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, администрации Миньярского городского поселения Ашинского района Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит о восстановлении срока принятия наследства после смерти сына <ФИО>1, в обоснование заявленных требований истец указала, что ее сын <ФИО>1 12.09.2021г. ушел из дома и пропал, по ее заявлению было заведено розыскное дело, труп ее сына был найден 13.07.2022г., после чего органом ЗАГС было выдано свидетельство о его смерти, наступившей 12.09.2021г., после смерти сына открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, она, являясь наследником 1 очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Также истец просит признать ее принявшей наследство после смерти сына <ФИО>1

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представители ответчиков администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, администрации Миньярского городского поселения Ашинского района Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, возражения на иск не представил.

В судебном заседании нотариус нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. при надлежащем извещении участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24.09.2021г. в Отделе МВД России по Ашинскому району заведено розыскное дело по факту пропажи <ФИО>1 <дата> года рождения, который 12.09.2021г. ушел из дома в г.Миньяре Челябинской области и не вернулся.

Постановлением старшего следователя СО по г.Аша СУ СК России по Челябинской области ФИО2 от 27.10.2021г. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, указывающих на криминальный характер исчезновения <ФИО>1

13.07.2022г. в р.Сим на территории г.Миньяра обнаружен труп мужчины, который был опознан как <ФИО>1, розыскное дело прекращено 14.07.2022г.

18.07.2022г. Отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района Челябинской области была составлена актовая запись <номер> о смерти <ФИО>1 <дата> года рождения, наступившей 12.09.2021г. на территории г.Миньяра Челябинской области от неизвестной причины.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, право зарегистрировано 31.10.2013г.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является матерью умершего <ФИО>1 что подтверждают свидетельства о рождении <ФИО>1, о заключении брака и расторжении брака ФИО1

Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось (информация с сайта www.notariat.ru).

Извещением нотариуса нотариального округа Ашинского муниципального района Челябинской области Нищих С.В. от 18.07.2022г. ФИО1 была уведомлена о препятствии для оформления наследственных прав после смерти <ФИО>1 в связи пропуском срока принятия наследства, что послужило основанием для обращения 13.08.2022г. ФИО1 с вышеуказанным иском в Ашинский городской суд Челябинской области.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока принятия наследства истец ссылается на то обстоятельство, что не знала о смерти сына до момента обнаружения его трупа 13.07.2022г. и захоронения его тела после обнаружения.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1, пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока, имеются, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>1

Однако, истцом в данном случае заявлено два взаимоисключающих требования.

Так, законом (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено два способа принятия наследства:

- юридически, посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- фактически, посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то есть несовершения им действий ни по фактическому принятию наследства, ни юридически, является основанием, с учетом установления обстоятельств уважительных причин пропуска такого срока, для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле истцом заявлено о пропуске срока для принятия наследства и его восстановлении, что само по себе исключает его доводы о совершении фактических действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом, соответственно удовлетворение требований об установлении факта принятия наследства, при наличии выводов суда о пропуске истцом такого срока и наличии оснований для его восстановления, обоснованным не является.

Совершение действий по оплате задолженности за коммунальные услуги в данном случае правового значения не имеют, о фактическом принятии наследства не свидетельствуют, ФИО1 является долевым сособственником вышеуказанной квартиры, в связи с чем в ее обязанности входит оплата коммунальных услуг и внесение платы за содержание имущества в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства истцу надлежит отказать.

Требования о взыскании судебных расходов не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 <дата> года рождения срок, установленный для принятия наследства после смерти ее сына <ФИО>1, умершего <дата>г.

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ее сына <ФИО>1, умершего <дата>г., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий