К делу № 2-1238/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-002221-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 30 сентября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богрецовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Фурлет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарского отделения № к ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарского отделения № обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС» и ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк» задолженность в общем размере 22 022 972,97 рубля, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 10863632,70 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 1 015 075,60 рублей; просроченная ссудная задолженность - 9 690 747,66 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 53759,23 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 104 050,21 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 3371831,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 382 720,63 рублей; просроченная ссудная задолженность - 2 940 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплачу процентов - 24 157,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 24 952,80 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -7787 509,22 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 876 828,08 рублей; просроченная ссудная задолженность - 6 787 900,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 55 545,44 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 67 235,70 рублей; взыскать в солидарном порядке с ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 129 080,41 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО "ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС" и ПАО Сбербанк заключены: кредитный договор на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей, подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 заключен с ФИО2 - Договор поручительства № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор 2), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 заключен с ФИО2 - договор поручительства №Г101 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 3), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 7 000 000 рублей, подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 3 заключен с ФИО2 - Договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами 1-3 составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа (п. 8 Кредитного договора). Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств. В адрес заемщика и поручителя направлены требование о досрочном погашении задолженности № ВВБ-138-исх/1027от ДД.ММ.ГГГГ и № ВВБ-138-исх/1028 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка оставлены без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет-10 863 632,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам-1 015 075,60 рублей; просроченная ссудная задолженность - 9 690 747,66 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 53759,23 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 104 050,21 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3371831,05 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 382 720,63 рублей; просроченная ссудная задолженность - 2 940 000,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплачу процентов - 24 157,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 24 952,80 рублей. По кредитному договору № от 21.10.2024 -7787 509,2 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам-876 828,08 рублей; Просроченная ссудная задолженность - 6 787 900,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 55 545,44 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 67 235,70 рублей. Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на основании указанных выше норм нрава и позиций высших судебных инстанций, Кредитор вправе предъявить соответствующие требования к поручителю. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 314,363, 807, 809,810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарского отделения № не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС», ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС», ФИО2 заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представила.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Согласно сведениям на конвертах, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС" и ПАО Сбербанк заключены: кредитный договор на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор 1), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Указанный выше договор заключен в электронном виде, посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», между сторонами было достигнуто согласие по всем условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства заемщику.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом указанного выше договора, также предусмотрена уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен с ФИО2 - договор поручительства № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор 2), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3000000 рублей, подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 заключен ФИО2 - договор поручительства №Г101 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 3), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 7000000 рублей, подтверждается выпиской по счету.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных Кредитными договорами 1-3 составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа (п. 8 Кредитного договора). Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В нарушение указанных условий, ответчик ООО «АС ФИШ» нарушало сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В адрес заемщика и поручителя направлены требование о досрочном погашении задолженности № ВВБ-138-исх/1027от ДД.ММ.ГГГГ и № ВВБ-138-исх/1028 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка оставлены без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет-10 863 632,70 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам-1 015 075,60 рублей; просроченная ссудная задолженность- 9 690 747,66 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 53759,23 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита-104 050,21 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3371831,05 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 382 720,63 рублей; просроченная ссудная задолженность - 2 940 000,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплачу процентов - 24 157,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита-24 952,80 рублей. По кредитному договору № от 21.10.2024 -7787 509,2 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам-876 828,08 рублей; просроченная ссудная задолженность-6 787 900,00 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов-55 545,44 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита-67 235,70 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку, установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заключенный в обеспечение кредитного договора, договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя.

В указанном случае подлежат применению положения ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от вcex должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснению, указанному в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Также из п. 35 указанного выше Постановления следует, что применяя положение п. 1 ст. 363 ГК РФ суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно правовой позиции содержащейся в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-КГ 17-8, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, заключенными раздельно друг от друга, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Досудебное требование банка, ответчиками оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, нарушения, допущенные при исполнении обязательств заемщиком по возврату кредита, для банка являются существенными, в связи с чем приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика и размере.

Представленный истцом расчет по исковому заявлению соответствуют условиям договора, сомнений в его обоснованности, у суда не вызывает, сторона ответчика иного расчета, доказательств его уплаты, не представила.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам в солидарном порядке возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 129 080,41 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарского отделения № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя по доверенности ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарского отделения № ФИО5 к ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10863632,70 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 1 015 075,60 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 9 690 747,66 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 53759,23 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита-104 050,21 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3371831,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 382 720,63 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 2 940 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплачу процентов в размере 24 157,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 24 952,80 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7787509,22 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 876 828,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 6 787 900 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 55 545,44 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 67 235,70 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ДВЕРНОЙ АЛЬЯНС» и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 129 080,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: