ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/23 по иску ООО «Центр юридических услуг «Савари» к Колосовой о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 162 558 руб., государственную пошлину в размере – 4 451 руб. 16 коп.
В обоснование иска указал, что в соответствии с договором потребительского займа ххх года ООО МКК «ТРАСТ Альянс» перечислил ФИО1 сумму займа в размере 66 000 руб. на срок х дней под х% в день по тарифу «Лояльный 0,77». В соответствии с условиями договора займа, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору займа. ххх года между истцом и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» заключен агентский договор № х, согласно которому истец поручил оказать услуги по приобретению у ООО МКК «ТРАСТ Альянс» права требования по договорам займа физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками. ххх года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО МКК «ТРАСТ Альянс» заключен договор цессии ххх года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и истцом заключен договор цессии ххх, по условиям которых право требования по договору займа ххх года перешло к истцу. Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ххх года ее размер составил 162 558 руб., в том числе, просроченные проценты - 96 558 руб., просроченный основной долг – 66 000 руб., ххх года заемщику направлено требование о погашении всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Представитель истца ООО «Центр юридических услуг «Савари» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, письменные возражения на иск не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
В силу положений ч. ч. 2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).
Судом установлено, что ххх года между ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ххх, в соответствии с условиями которого, ответчику перечислена сумма займа в размере 66 000 руб. на срок х дней под х% в день по тарифу «Лояльный 0,77».
В соответствии с условиями договора займа, погашение займа должно осуществляться ежемесячными платежами в размере по 21 556 руб. 63 коп. в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа; по состоянию на ххх года ее размер составил 162 558 руб., в том числе, просроченные проценты - 96 558 руб., просроченный основной долг – 66 000 руб.
ххх года между истцом и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» заключен агентский договор № х, согласно которому истец поручил оказать ему услуги по приобретению у ООО МКК «ТРАСТ Альянс» права требования по договорам займа физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в том числе, по указанному договору займа.
ххх года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО МКК «ТРАСТ Альянс» заключен договор цессии ххх года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и истцом заключен договор цессии ххх, по условиям которых право требования по договору займа ххх от ххх года перешло к истцу.
ххх года истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Расчет задолженности по договору займа суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и ошибок не имеет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 162 558 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 4 451 руб. 16 коп., поскольку иск удовлетворен в полном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Колосовой в пользу ООО «Центр юридических услуг «Савари» задолженность по договору потребительского займа ххх года в размере 162 558 руб., государственную пошлину в размере 1 665 руб. 20 коп., судебные издержки – 4 451 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.