25RS0<номер>-45

Дело № 2-2725/2022(М-2573/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита № <номер> от <дата>. ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязался в срок не позднее <дата>. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на <дата>. ее задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. <дата>. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу тех. овердрафта; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам тех. овердрафта; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, по тексту искового заявления просит провести судебное заседание без представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <номер>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора заемщик обязался в срок не позднее <дата>. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме.

По состоянию на <дата>. задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу тех. овердрафта; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам тех. овердрафта.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. <дата>. по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанка» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанка» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В.Попова