68RS0008-01-2023-000216-58
Дело №2-164/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 04 июля 2023 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Р.Н.,
при секретаре Шавырниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Сухотинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации Сухотинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области, в котором просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4 На момент смерти брат истца был зарегистрирован и проживал в доме своих родителей в <адрес>. Истец является единственной наследницей после смерти матери. О том, что при жизни ФИО3 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истец узнала от главы Сухотинского сельсовета ФИО5 Земельная доля выдавалась матери истца в ДД.ММ.ГГГГ в период предоставления бесплатных земельных долей коллективу ТОО «Сухотинское», где она работала. Доля матери истца, как и других <данные изъяты> человек, находится в списке невостребованных земельный долей. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке мать истца при жизни не зарегистрировала. В наследственные права после смерти матери вступал её сын ФИО4, который также умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, кроме истца, не имеется. Истец полагает, что фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО3, так как мать подарила свой жилой дом и земельный участок под ним сыну истицы ФИО6 С целью защиты своих наследственных прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что 5 лет назад она узнала о том, что у покойной матери есть в собственности земельный пай, который числится в невостребованных земельных долях. Распорядится указанной земельной долей она не может, так как доля не оформлена надлежащим образом. На спорный земельный участок, кроме неё никто не претендует, так как второй наследник – её брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников после брата не имеется, так как он не имел своей семьи и детей.
Представитель ответчика - администрации Сухотинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)
Из представленной нотариусом Знаменского района Тамбовской области ФИО7 копии наследственного дела № в отношении ФИО3 следует, что после её смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился её сын – ФИО4, которому было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. (л.д.38-43)
Согласно постановлению администрации Знаменского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, числится в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли под №. (л.д.9)
В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. (л.д.10.12)
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок ФИО3 не значится в качестве правообладателя на спорную земельную долю. Данное обстоятельство также подтверждается сообщением ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЕГРН отсутствуют сведения о субъекте права – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. (л.д.44-45)
В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. То есть государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, создать гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств. Вместе с тем, она не затрагивает самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договора, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.
Таким образом, ФИО3 при жизни не зарегистрировала спорную земельную долю в органах Росреестра, но право собственности приобрела на неё, так как выдавалась она ей администрацией Знаменского района Тамбовской области в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в законную силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Истец ФИО2 указывает в качестве основания своих исковых требований о признании права собственности на спорную земельную долю факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приняла указанное наследственное имущество фактически, так как совершила иные действия по принятию наследуемого имущества, а именно: в настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорную земельную долю.
Второй наследник наследственного имущества ФИО3 – сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией с официальной страницы сайта Федеральной нотариальной палаты.
Таким образом, в судебном заседании не установлены третьи лица, чьи права могут быть нарушены в случае удовлетворения требований истца.
На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и признаёт её наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также в силу положений п.2 ст.218 ГК РФ признаёт за ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.
Судья Р.Н. Павлов