Решение по делу № 2-570/2023 от 13.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов.

дело № 2-570/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000056-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С. с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного 12 декабря 2019 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 422 347 рублей 36 копеек, в том числе:

- 401 564 рубля 89 копеек – просроченный основной долг;

- 20 782 рубля 47 копеек – просроченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 13 423 рубля 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 декабря 2019 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлены денежные средства в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,9% годовых. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. За период с 13 января 2022 года по 08 декабря 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 422 347 рублей 36 копеек, в том числе:

- 401 564 рубля 89 копеек – просроченный основной долг;

- 20 782 рубля 47 копеек – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,43).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что им частично задолженность погашена.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 12 декабря 2019 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 795 рублей 70 копеек (л.д.12).

Истец перечислил ответчику денежные средства 12 декабря 2019 года в сумме 609 756 рублей, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчиком условия кредитного договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами систематически нарушаются с июля 2020 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец 07 ноября 2022 года направил ответчику требования о возврате кредита в срок до 07 декабря 2022 года и расторжении кредитного договора (л.д.13,18).

Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в указанный срок в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, по состоянию на 08 декабря 2022 года в сумме 422 347 рублей 36 копеек, в том числе:

- 401 564 рубля 89 копеек – просроченный основной долг;

- 20 782 рубля 47 копеек – просроченные проценты (л.д.10).

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик 24 декабря 2022 года произвел частичную оплату по кредитному договору, в том числе:

- 318 447 рублей 82 копейки – просроченный основной долг;

- 21 482 рубля 18 копеек (л.д.40-41).

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, следовательно, есть все основания для расторжения кредитного договора.

Ответчик уведомлялась банком о расторжении договора и необходимости досрочного возврата кредита, на указанное требование ответчик не ответила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 13 423 рубля 47 копеек, указанные расходы подтверждены (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 декабря 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2019 года за период с 13 января 2022 года по 08 декабря 2022 года в сумме 422 347 рублей 36 копеек, в том числе:

- 401 564 рубля 89 копеек – просроченный основной долг;

- 20 782 рубля 47 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ОГРН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 13 423 рубля 47 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 339 230 рублей 29 копеек, из которых:

- 318 447 рублей 82 копейки – просроченный основной долг;

- 20 782 рубля 47 копеек – просроченные проценты, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда