Решение по делу № 2-2625/2023 от 18.09.2023

Копия

Дело №2-2625/2023

22RS0008-01-2023-000459-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 (далее по тексту –Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ними 14.07.2015г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3. 1 договора), а в случае неуплаты ежемесячного платежа уплатить неустойку в размере 20 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов, задолженность по состоянию на 27.09.2016г. в сумме <данные изъяты> руб. была взыскана судебным приказом от 22.10.2016г., однако за период с 28.09.2016г. по 24.10.2022г. Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы долга, размер задолженности по процентам составил <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, требование не исполнено.

По состоянию на 04.04.2023г. задолженность ответчика составляет по просроченным процентам по кредитному договору <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 25.05.2023г. гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Московский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.07.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

С содержанием кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита, с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении средств по счету.

Заемщик воспользовалась кредитными средствами и осуществлял частичное погашение кредита, начиная с 14.08.2015г. по 29.08.2017г., далее начала образовываться задолженность.

В связи с наличием задолженности по кредиту истец обратился к мировому судье с заявлением и судебным приказом от 22.10.2016г. по делу № 2-1171/2016 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.07.2015г. в сумме <данные изъяты>. по состоянию на 27.09.2016г., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.

Сведений об отмене судебного приказа не представлено.

Требованием от 21.09.2022г. ответчик уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Задолженность ответчиком не погашена.

Судебный приказ от 02.12.2022г. о взыскании указанной задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 31.01.2023г.

В суд с иском истец обратился 28.04.2023г.

По состоянию на 04.04.2023г. задолженность по просроченным процентам за период с 28.09.2016г. по 24.10.2022г. составляет также <данные изъяты> руб.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, равно как и сведений о наличии задолженности в ином размере.

Судом расчет проверен, признан правильным. Какие-либо неустойки или штрафные санкции Банком к взысканию не начислены.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о взыскании процентов с ответчика не может расцениваться в качестве злоупотребления со стороны кредитора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от 14.07.2015г. в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>