Решение по делу № 2-533/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-533/2025

УИД 32RS0033-01-2023-002041-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБАНК» к ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию «Жирятинский муниципальный район», Администрации Жирятинского района, ФИО5, ФИО6, Жирятинскому сельскому поселению Жирятинского муниципального района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБАНК» (далее - АО «ТБАНК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <...>.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживании (далее по тексту - Общие условия).

ФИО1 воспользовался кредитом, однако обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату направления искового заявления в суд, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет <...>

<дата> ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации, после его смерти открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по основному долгу в размере <...> из которых просроченная задолженность по основному долгу – <...> просроченные проценты – <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, муниципальное образование «Жирятинский муниципальный район», Администрация Жирятинского района, ФИО5, ФИО6, Жирятинское сельское поселение Жирятинского муниципального района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях

В судебное заседание представитель АО «ТБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о признании исковых требований, ранее в судебном заседании пояснял, что фактически принял наследство после смерти <...> ФИО1

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, представители муниципального образования «Жирятинский муниципальный район», Администрации Жирятинского района, Жирятинского сельского поселения Жирятинского муниципального района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, представители АО «Тинькофф Страхование», Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Жирятинского района, Финансового отдела администрации Жирятинского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБАНК») и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № на условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифах Банка.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами по кредитным картам ТКС банка, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ФИО1 направлен заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на <дата> в размере <...> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Выпиской по счету кредитного договора № подтверждается, что банк исполнил обязательства, предоставил ответчику по договору кредитной карты денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, размер задолженности составляет <...>

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов на них, процентов за пользование кредитом, лежат на наследниках заемщика.

На дату смерти ФИО1 обязательства по договору не были исполнены.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ФИО3 (<...>), ФИО7 (<...>).

<...>

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела №, представленной нотариусом Жирятинского нотариального округа Брянской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 <дата> обратилась <...> наследодателя – ФИО7

<дата> ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

Также судом установлено, что <...> ФИО3 наследство не принимал, как следует из пояснений третьего лица, ФИО7 ее брат ФИО3 совместно с наследодателем не проживали длительное время, более 10 лет брат проживает в <адрес>, на похороны <...> не приезжал и в права наследования не вступал.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 на дату смерти <дата>, значилось зарегистрированным право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО1 на его имя были зарегистрированы транспортные средства LADA 210740, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ГАЗ 3102, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которые были сняты с регистрационного учета, в связи с его смертью.

Клиентом АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 не являлся.

Согласно справке Администрации Жирятинского района от <дата> ФИО1 по день смерти, <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО1 в жилом доме, кроме самого наследодателя, никто не был зарегистрирован.

Сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также наследниками третьей очереди являются ответчики ФИО5, ФИО6 (по <...> доли у каждого).

Несмотря на то, что ответчик ФИО6 и наследодатель являлись сособственниками указанного имущества, данных о том, что он совершил какие-либо действия по принятию наследства в течение юридически значимого периода, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО8 в материалах дела не имеется, в судебном заседании фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 оспаривал.

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, что он фактически принял наследство после смерти своего умершего <...> ФИО1, так как участвовал в похоронах ФИО1, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, является долевым собственником жилого помещения, пользуется имуществом фактически, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Иных наследников ни по закону, ни по завещанию к имуществу ФИО1 не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, кадастровая стоимость расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома, составляет <...> <...> доли – <...> земельного участка <...> <...> доли – <...>

В ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества участвующими в деле лицами заявлено не было, иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец, в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора, ФИО1 стал участником программы страховой защиты заемщиков банка, определенным договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенным между «Тинькофф Кредитные системы» и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», согласился быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать плату в соответствии с тарифами банка. Выгодоприобретателем, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники. Однако, как следует из ответа АО «Тинькофф Страхование» на запрос суда в страховую компанию не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждается платежным поручением от <дата>.

С учетом изложенного, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБАНК» к ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию «Жирятинский муниципальный район», Администрации Жирятинского района, ФИО5, ФИО6, Жирятинскому сельскому поселению Жирятинского муниципального района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в порядке наследования в размере <...> из которых просроченная задолженность по основному долгу – <...> просроченные проценты – <...> в пределах стоимости принятого после смерти ФИО1 наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.