Дело № 2-5899/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 549 645 рублей 71 копейку на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанск Банк» является ПАО Росбанк. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в указанном размере. Между тем, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому у нее образовалась задолженность перед истцом в размере 632 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 удаленно вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате нотариального тарифа. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед истцом. На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 271 703,90 рублей, что подтверждается расчетном задолженности и историей погашений по кредитному договору. В настоящее время новым собственником транспортного средства является ФИО2. Поскольку заемщик нарушил обязательства условия договора залога, зарегистрированного в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (свидетельство о возникновении залога №) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составила 632 700 рублей.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 632 700 рублей, в счет погашения задолженности ФИО6 перед ПАО Росбанк по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 18.08.2023 года к участию в деле привлечена третье лицо ФИО10, не заявляющая самостоятельных требований.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО11 не явились, извещались по известным суду адресам, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. N 98-п.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается Решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанск Банк» является ПАО Росбанк.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Русфинанс Банк» и ФИО12 заключен договор потребительского кредита <***>, сумма кредита составляет 549 645 рублей, 71 копейка, с условиями: процентная ставка 13,90 % годовых, срок действия договора составляет 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг 253 337 рублей 22 копейки, просроченные проценты 18 366 рублей, 68 копеек. Итого 271 703 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 удаленно вынесена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитном договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО6

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО13 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет белый, стоимостью 595 000 рублей 00 копеек, первоначальный взнос составил 120 000 рублей 00 копеек наличными, остаток денежных средств в размере 475 000 рублей 00 копеек продавец получает кредитными средствами (акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору залога № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО14 предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, цвет белый. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 595 000 рублей 00 копеек.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, составила 632 700 рублей.

Из ответа врио начальника УГИБДД МВД по РТ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, право собственности на спорное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за ФИО2

Кроме того судом установлено, что сведения о залоге автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru ответчик имел возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого автомобиля, чего им сделано не было.

Приобретая спорный автомобиль, ФИО2 не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, как от покупателя спорного автомобиля и не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Доказательств того, что ответчик не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемое им имущество находится в залоге у Банка, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку сделка по отчуждению спорного автомобиля была осуществлена 21.03.2023 года, то есть после внесения сведений о залоге автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то ввиду установления факта нарушения заемщиком ФИО6 обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 632 700 рубля, указанная стоимость автомобиля согласована сторонами в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 632 700 рублей, в счет погашения задолженности ФИО15 перед ПАО Росбанк по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН <***>) 6 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено- 4 октября (с учетом выходных дней).

Судья Л.Н. Петренко

Копия верна, судья Л.Н. Петренко