Дело № 2-4555/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 11 сентября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Золотаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором после уточнения требований и нахождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общей долевой собственности с ответчиком, просил взыскать с нее в регрессном порядке, соразмерно ? доли сумму расходов за содержание жилья и коммунальных услуг в части оплаты электроэнергии и по обслуживанию газового оборудования в общем размере 6 376, 94 руб.
Требования мотивированы тем, что соглашение между сторонами (бывшими супругами) об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто. В течение длительного времени истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В свою очередь, ответчик в оплате коммунальных услуг участия не принимает, в связи с этим периодически возникает задолженность, которую истец погашает из собственных средств.
Истец в судебное заседание явился, в присутствие своего представителя по ордеру–адвоката ФИО3 исковые требования в уточненном виде поддержаны, даны пояснения аналогично изложенному в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по ордеру – адвоката Пегашева Д.Л., который просил в иске отказать, считает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется, относительно ранее заявленного ходатайства ФИО2, его конкретизировал и просил под аудиозапись, применить срок исковой давности в части требования о взыскании долга по электронергии, оплаченных истцом 27.11.2019, 24.01.2020 и в отношении оплаты газового оборудования по счетам от 16.12.2019, 19.05.2020.
Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период брака сторонами на праве общей долевой собственности приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, доля каждой стороны составляет 1/2, право собственности зарегистрировано <дата>.
Истец и ответчик зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.
Согласно обстоятельствам дела, которые никем из сторон не были оспорены, в вышеуказанном жилом помещении, фактически проживает истец, ответчик не проживает.
Ранее решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12.05.2023 на ФИО1 возложены обязанности: не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, передать полный комплект ключей от входной двери данного жилого помещения.
Кроме того, определен порядок пользования указанным выше жилым помещением, выделив в пользование: ФИО2 – жилую комнату площадью 10,1 кв.м (поз.1) с примыкающим к ней балконом, ФИО1– жилую комнату площадью 16,4 кв.м (поз.6) с примыкающим к ней балконом; шкаф площадью 0,5 кв.м (поз.2), шкаф площадью 0,3 кв.м (поз.3), ванная площадью 2,6 кв.м (поз.4), туалет площадью 1,2 кв.м (поз.5), кухня площадью 8,0 кв.м (поз.7), шкаф площадью 0,3 кв.м (поз.8), прихожая площадью 8,5 кв.м (поз.9) оставлены в общем совместном пользовании сторон.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Как усматривается из квитанций на оплату коммунальных услуг, и подтвержденных платежными документами банка истцом понесены расходы по возмещению услуг по электроснабжению: 27.11.2019 в размере 4 299, 05 руб., 24.01.2020 в размере 431, 25 руб.; по газовому обслуживанию: 16.12.2019 в размере 705, 13 руб., 19.05.2020 в размере 759, 70 руб., 20.02.2021 в размере 868, 74 руб., 20.02.2022 в размере 955, 61 руб., 05.02.2021 в размере 462 руб., 08.04.2022 в размере 2 100 руб., 20.06.2022 в размере 1 078, 19 руб., 20.01.2023 в размере 1 094, 18 руб.
В свою очередь доводы ответчика о том, что она фактически не проживает по адресу: <адрес>, в связи, с чем не должна нести расходы по его содержанию, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязана нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по его оплате. Доказательств, подтверждающих невозможность ее вселения в квартиру по указанному адресу, стороной ответчика не предоставлено.
Понесенные истцом расходы являлись необходимыми, направленными на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит применить срок исковой давности в части требования о взыскании долга по электронергии, оплаченных истцом 27.11.2019, 24.01.2020 и в отношении оплаты газового оборудования по счетам от 16.12.2019, 19.05.2020.
При рассмотрении возражений ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности суд, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, исчисляя течение общего срока исковой давности по каждому периодическому платежу отдельно, приходит к выводу, что по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате электронергии от 27.11.2019, 24.01.2020 и в отношении оплаты газового оборудования по счетам от 16.12.2019, 19.05.2020, срок исковой давности пропущен, поскольку иск подан в суд только 02.08.2023.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований соразмерно доле ответчика в праве собственности, в части заявленных требований по оплате газового обслуживания от 20.02.2021 в размере 868, 74 руб., 20.02.2022 в размере 955, 61 руб., 05.02.2021 в размере 462 руб., 08.04.2022 в размере 2 100 руб., 20.06.2022 в размере 1 078, 19 руб., 20.01.2023 в размере 1 094, 18 руб., всего в сумме 3 279, 36 руб. (6 558,72 руб./2), поскольку ответчик не оспаривала, что оплату за данный период она не производила, доли в оплате между сторонами ранее не определялись.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 400, 00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в регрессном порядке сумму расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в части содержания и технического обслуживание газового оборудования в размере 3 279 руб. 36 коп., возврат госпошлины в размере 400, 00 руб.
В остальной части заявленных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 18.09.2023