Дело 2-140/2025

41RS0001-01-2025-003032-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково 15 июля 2025 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в период с 1 мая 2015 года по 30 сентября 2017 года истец, наделённый статусом гарантирующей организации, поставлял коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого являлась фио5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса после смерти фио5 открылось наследственное дело. За указанный выше период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, пени.

С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2015 по 30.09.2017 в размере 24 311 руб. 16 коп., пени за период с 01.12.2015 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023 в размере 38 581 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 23.06.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца КГУП «Камчатский водоканал», извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (Далее по тексту – Правила).

В указанных Правилах урегулирован порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые гражданам.

В пункте 2 Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктами 34, 36 - 38 Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с пунктами 6, 30 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), при этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что КГУП «Камчатский водоканал» наделено гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 27 июня 2013 года № 1855 (л.д.43).

В период с 01.09.2016 по 31.07.2018 полномочия управления <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском осуществляло ООО «Комфортный дом», что подтверждается информацией с портала ГИС ЖКХ и договором управления многоквартирным домом (л.д.39, 40-42).

Согласно пункту 1.10 Договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от 01.09.2016 собственники помещений оплачивают коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Поскольку к исполнению коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) приступила ресурсоснабжающая организация КГУП «Камчатский водоканал», в том числе в спорный период по указанному адресу, в связи с чем, в силу закона у граждан собственников (нанимателей) жилых помещений перед истцом возникло обязательство по оплате коммунальных услуг. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является фио5

Согласно записи акта о смерти фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершей фио5 наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто по заявлению кредитора АО «Солид-банк».

Согласно выписке из ЕГРН за фио5 зарегистрировано недвижимое имущество в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального образования передала в долевую собственность фио5 и фио1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно наследственному делу наследнику умершей фио3 - матери фио5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 17/50 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.96, 97-98).

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, фио5 приходится матерью фио1 (л.д.69-70).

Согласно копии поквартирной карточки фио5 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была зарегистрирована в <адрес>, фио1 также зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из исследованных доказательств следует, что дочь умершей фио5 - фио1 до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем в одной квартире. Доказательств обратного суду не представлено.

С учётом приведённых норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактическим наследником имущества фио5 является её дочь фио1, так как фио1 проживала вместе с матерью в жилом помещении, принадлежащем им на праве долевой собственности по <адрес>, после смерти матери фио1 также проживает в указанном жилом помещении, то есть она фактически вступила в права наследования к имуществу умершего наследодателя.

Таким образом, ответчик в силу закона обязан нести расходы по оплате задолженности за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, в заявленный истцом период - как наследник, фактически принявший наследство после умершей фио5

Заочным решением Мильковского районного суда Камчатского края от 19.06.2023 со ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 83692 руб. 08 коп. за период с 01.11.2019 по 30.11.2022, пени в размере 12803 руб. 06 коп. за периоды с 11.01.2020 по 31.03.2020, с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 16.11.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей, а всего взыскано 99590 рублей 14 копеек (дело № 2-66/2023).

Заочным решением Мильковского районного суда Камчатского края от 19.06.2023 со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 30 октября 2017 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего заёмщика ФИО4 в сумме 24076 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 922 руб. 31 коп., а всего взыскано 24 999 рублей 27 копеек (дело № 2-79/2023).

Заочным решением Мильковского районного суда Камчатского края от 07.08.2023 со ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: г<адрес>, в размере 154 874 рубля 74 копейки за период с 01.03.2020 по 30.09.2022, пени в размере 22 275 рублей 73 копейки за периоды с 10.02.2021 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 23.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743 рублей, а всего взыскано 181 893 рубля 47 копеек (дело № 2-126/2023).

Заочным решением Мильковского районного суда Камчатского края от 17.10.2023 со ФИО2 в пользу ПАО "Камчатскэнерго" в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения за период с 1 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 9054 рублей 94 копейки, пени за период с 11 декабря 2022 по 14 апреля 2023 года в размере 294 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскано 9748 рублей 95 копеек (дело № 2-233/2023).

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 330 700 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 174 700 руб., 17/50 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 290 358 руб. 16 коп., что превышает размер взыскиваемой задолженности (в том числе с учётом ранее взысканных сумм по судебным решениям от 19.06.2023, 7.08.2023, 17.10.2023).

Из представленного расчёта следует, что по <адрес> имеется задолженность за период с 01.05.2015 по 30.09.2017 в размере 24 311 руб. 16 коп.

Расчёт задолженности подтверждён материалами настоящего дела, проверен судом, соответствует требованиям закона, правильно произведён в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из расчёта, представленного истцом, размер пени за период с 01.12.2015 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2023 составляет 38 581 руб. 34 коп. Пени рассчитаны в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Правовых оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты неустойки за просрочку платежей судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком суду не представлено, оснований для применения при взыскании пени ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ФИО2 является наследником по закону, в силу закона ей перешли долговые обязательства, оставшиеся после смерти фио5, ответчик задолженность по оплате коммунальных услуг не погашает, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с 01.05.2015 по 30.09.2017 в размере 24 311 руб. 16 коп., пени за период с 01.12.2015 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2023 в размере 38 581 руб. 34 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 66 892 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Беляев