Решение по делу № 2-142/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов в сумме 311 465 руб.

УИД 10RS0001-01-2023-000114-51

Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов в сумме 311 465 руб.,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании:

- задолженности по договору займа № 320/134 от 21 декабря 2020 г. в размере 99 049 руб., в том числе суммы основного долга 59 279 руб., процентов 25 432 руб., пени 14 338 руб. за период с 21 декабря 2020 г. по 14 февраля 2023 г.;

- задолженности по членским взносам за период с 21 декабря 2020 г. по 14 февраля 2023 г. в размере 93 492 руб., пени по членским взносам 118 924 руб. (с учетом снижения по ст.333 ГК РФ с суммы 149 817,98 руб.);

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.,

- расходов по оплате госпошлины в размере 6 314,65 руб.,

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик с 21 декабря 2020 г. была принята в члены кооператива, обязалась уплачивать ежедневные членские взносы в фиксированной сумме 131 руб., пени за просрочку их уплаты - 0,5 % за каждый день просрочки. 21 декабря 2020 г. заключила с КПК «Выгозерский» договор займа № 320/134 на сумму 70 000 руб. под 22 % годовых, неустойка 20 % годовых. Обязательства не исполняет, допускает просрочки платежа, срок возврата займа истек.

Вынесенный по данной задолженности судебный приказ от 14 декабря 2022 г. отменен по возражениям должника.

В судебном заседании представитель истца КПК «Выгозерский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений относительно иска либо контррасчета задолженности не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 21 декабря 2020 г. между КПК «Выгозерский» и ФИО2 был заключен договор займа № 320/134, по условиям которого ей был предоставлен займ в сумме 70 000 руб. (п.1 договора) для целей «подарок», срок займа – до полного исполнения заемщиком обязательств, займ необходимо возвратить посредством внесения аннуитетных платежей в срок до 21 декабря 2022 г., пользование займом является платным и составляет 22 % годовых (п.2), неустойка за просрочку внесения платежей 20 % годовых (п.12).

Ответчик согласно представленной суду собственноручной расписке получила денежные средства в размере 70 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру.

По условиям договора займ погашается ежемесячными платежами согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:1) финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); 2) ограничения участия в деятельности кредитного кооператива лиц, не являющихся его членами; 3) добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); 4) самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом; 5) равенства прав членов кредитного кооператива (пайщиков) при принятии решений органами кредитного кооператива независимо от размера внесенных членом кредитного кооператива (пайщиком) взносов (один член кредитного кооператива (пайщик) - один голос); 6) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива; 7) равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к информации о деятельности кредитного кооператива; 8) солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 приведенного Закона, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Судом установлено, что 21 декабря 2020 г. ФИО2 обратилась в правление КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии ее в члены кредитного потребительского кооператива, в котором указала, что она ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), принятыми в кооперативе на момент подачи заявления, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно выписке из решения Правления кооператива от 21 декабря 2020 г. ФИО2 принята в члены кооператива с 21 декабря 2020 г. с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; 2) вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Выгозерский» 21 декабря 2022 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Согласно уведомлению ФИО2 приняла на себя обязанность уплачивать членские взносы в размере 131 руб. в день, внесение членских взносов является условием для получения потребительского займа.

Статья 9 Устава КПК «Выгозерский», Положение о членстве в кооперативе, устанавливают, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 131 руб. в день.

Требования пунктов 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в КПК «Выгозерский» в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

В уведомлении о принятии в члены кооператива обозначено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью заемщика, в связи с чем внесенные в кооператив денежные средства вначале направляются на погашение задолженности по членским вносам (п. 5).

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Как следует из представленного истцом расчета, у ответчика по состоянию на 14 февраля 2022 г. имеется задолженность по договору займа в размере 99 049 руб., в том числе сумма основного долга 59 279 руб., проценты 25 432 руб., пени 14 338 руб. за период с 21 декабря 2020 г. по 14 февраля 2023 г.; а также задолженность по членским взносам за период с 21 декабря 2020 г. по 14 февраля 2023 г. в размере 93 492 руб., пени по членским взносам 118 924 руб. (сумма пени снижена истцом при подаче иска по правилам ст. 333 ГК РФ с суммы 149 817,98 руб.).

Материалами дела подтверждается, что задолженность перед КПК «Выгозерский» за указанный период расчета погашена ФИО2 не в полном размере, заемщиком внесены в погашение задолженности только два платежа – 21 января 2021 г. на сумму 6 700 руб. и 4 марта 2021 г. на сумму 16 550 руб. Поскольку первый платеж был внесен по графику, а второй и третий в нарушение графика, но в размере суммы, превышающей очередные платежи от 21 февраля 2021 г. (4 329 руб.), от 21 марта 2021 г. (4 554 руб.), 21 апреля 2021 г. (2047,34 руб.) а также принимая во внимание, что истцом данные платежи направлены на погашение структуры задолженности (согласно представленному суду расчету) в соответствии с очередностью, установленной ст. статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть на погашение просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, текущих процентов, текущего основного долга, неустойки по текущим платежам, а после чего – на членские взносы и пени по ним, суд не усматривает в расчете истца нарушений императивных требований гражданского законодательства и с механизмом расчета задолженности соглашения.

Ответчик при рассмотрении дела не оспаривала, что в счет погашения долга внесла только два платежа, в связи с чем суд, признав расчет истца арифметически верным, а обстоятельство частичного погашения долга – установленным, взыскивает с ФИО2 задолженность по договору займа, в том числе сумму основного долга - 59 279 руб., проценты – 25 432 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки по договору займа в размере 20 % в год, суд усматривает основания для её снижения по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, снижение явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства неустойки является обязанностью, а не правом суда.

Как усматривается из материалов дела, заявленная истцом к взысканию сумма долга по основному обязательству составляет 59 279 руб. с просрочкой за период с 21 декабря 2020 г. по 14 февраля 2023 г., неустойка рассчитана в размере 14 338 руб.

По обстоятельствам дела, платежи по 21 марта 2021 г. были внесены в установленный срок, в связи с чем просрочка по договору займа возникла с 22 марта 2021 г. Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за указанный период просрочки составляют 9 702,66 руб., что практически в полтора раза меньше заявленной к взысканию неустойки (14 338 руб.), в связи с чем суд снижает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы 9 700 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании членских взносов и пени по ним, суд исходит из следующего.

В иске КПК «Выгозерский» просит взыскать членские взносы за период с 21 декабря 2020 г. по 14 февраля 2023 г. в сумме 93 492 руб. Между тем, поскольку за период с 21 декабря 2020 г. по 21 апреля 2021 г. истцом в погашение займа внесена общая сумма 23 250 руб., согласно графику (с учетом суммы членских взносов) требовалось внести 22 009,34 руб., суд приходит к выводу о том, что у истца имеется задолженность по членским взносам за период с 21 мая 2021 г.

Таким образом, за период образования задолженности с 21 мая 2021 г. по 14 февраля 2023 г. (634 к.д.) с учетом индивидуального значения членского взноса 131 руб. задолженность ответчика по членским взносам составляет 83 054 руб.

Пени за указанный период составляют: 83 054 руб. *0,5 % * 634 к.д. = 263 281,18 руб.

Истец с учетом предмета заявленных требований не возражал относительно применения к пени по членским взносам ст. 333 ГК РФ.

Снижая пени по членским взносам по ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму долга, период просрочки, сумму договорной неустойки, которая в три раза превышает сумму основного долга, при этом проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период составят 13 594,12 руб., суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает неустойку в сумме 13 500 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит 190 965 руб., в том числе основной долг по договору займа 59 279 руб., проценты по договору займа 25 432 руб., пени по договору займа 9 700 руб., членские взносы 83 054 руб., пени по членским взносам 13 500 руб.

В иске заявлены требования процессуального характера о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 6 314,65 руб. и судебных издержек на представителя 7 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Толкование указанной нормы приведено в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно этому толкованию при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Как следует из платежного поручения, истец оплатил ООО «Коллекторское Агентство Шамиль и партнеры» 7000 рублей за составление иска к ФИО2

Учет пропорциональности размера удовлетворенных требований имеет безусловный характер (объективный критерий) - при его применении снижение размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя является обязательным на соответствующую величину.

В свою очередь, учет требований разумности имеет условный характер (субъективный критерий) и оценивается исходя из обстоятельств дела, его сложности, продолжительности рассмотрения и т.д., поэтому взыскиваемый размер расходов на оплату услуг представителя может быть как снижен, так и определен судом в заявленных размерах.

Применяя критерии пропорциональности и разумности удовлетворенных требований в целях реализации принципа процессуального равенства сторон и процессуальной справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. и исходит при этом из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, его временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, качества оказанных услуг, отмечая, что расчеты взыскиваемой суммы выполнены представителем истца без учета требований действующего законодательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5019,30 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 320/134 от 21 декабря 2020 г. по состоянию на 14 февраля 2023 г. в сумме 94 411 руб., в том числе основной долг 59 279 руб., проценты 25 432 руб., пени 9 700 руб., задолженность по членским взносам по состоянию на 14 февраля 2023 г. в сумме 83 054 руб., пени по членским взносам в сумме 13 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., государственную пошлину в возврат в размере 5 019,30 руб., всего взыскать 197 984,3 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Захарова