14RS0035-01-2025-004236-74

Дело № 2-3466/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.08.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №___, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у ответчика за период с 15.08.2006 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 91 715,64 рублей. 24.08.2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 91 715,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила свои возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 15.08.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №___, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 16 171,88 рублей под 29% годовых, на срок 183 дня (с 13.04.2006 года по 13.10.2006 года).

24.08.2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке.

23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» выставил заемщику заключительный счет с требованием об оплате в течение 30 дней всей суммы задолженности в размере 91 715,64 рублей.

10.06.2024 года ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___.

14.06.2024 года мировым судьей судебного участка №48 города Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ (дело № ___).

15.07.2024 года по возражениям ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 15.08.2006 года по 23.09.2022 года составляет сумму в размере 91 715,64 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

При этом, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Установлено, что кредитный договор № ___ был заключен 15.08.2006 года на срок по 13.10.2006 года, таким образом, срок исковой давности начал течь с 13.10.2006 года и истек 13.10.2009 года.

При этом, заключительный счет с требованием об оплате всей суммы задолженности истцом был выставлен за пределами срока исковой давности (23.09.2022 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности - 10.06.2024 года, соответственно, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился (07.03.2025 года) также с пропуском установленного срока исковой давности.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 15.04.2025 года.