ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 декабря 2022 года по делу № 2-1458/2022
УИД 43RS0034-01-2022-001995-63
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Маракулиной К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 26 февраля 2018 года между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD169035002263 о предоставлении кредита в сумме 30 000рублей с процентной ставкой 32% годовых, срок возврата кредита – 26 февраля 2021 года. По состоянию на 25 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составила 57 491 рубль 74 копейки, из которых 30205 рублей 16 копеек – основной долг, 102 рубля 58 копеек – экстремальный долг, 27184 рубля – проценты за пользование кредитом в период с 27 февраля 2018 года по 25 июня 2022 года. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В письменном отзыве просила отказать Банку в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Банком и ФИО1 26 февраля 2018 года было заключено кредитное соглашение № KD169035002263, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1; открыл ответчику банковский счет для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ФИО1 кредит с лимитом 30 000 рублей под 32% годовых на срок 36 месяцев.
Заемщик обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем размещения денежных средств на счете карты с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке.
Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме.
ФИО1 воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету.
Срок возврата кредита истек 26 февраля 2021 года.
Как следует из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, ФИО1 не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок, в связи с чем по состоянию на 25 июня 2022 года включительно у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57 491 рубль 74 копейки, из которых: 30205 рублей 16 копеек – основной долг, 102 рубля 58 копеек – экстремальный долг, 27184 рубля – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита и уплаты начисленных процентов в полном объеме не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд с настоящим иском посредством направления почтой 31 августа 2022 года.
15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Определением мирового судьи от 18 января 2022 года судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений.
Таким образом, на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 15.10.2021 по 18.01.2022 года (3 месяца 6 дней) течение срока давности прерывалось.
Проанализировав условия кредитного соглашения, суд приходит к выводу, что основной долг ответчик должна была возвратить 26 февраля 2021 года.
Вопреки доводам ответчика, трехгодичный срок исковой давности по взысканию основного и экстремального долга, а также требуемых процентов с учетом времени перерыва его течения Банком не пропущен.
На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность на общую сумму57491 рубль 74 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1925 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>):
- задолженность по договору кредита № KD169035002263 от 26 февраля 2018 года в размере 57491 рубль 74 копейки, из которых: 30205 рублей 16 копеек – основной долг, 102 рубля 58 копеек – экстремальный долг, 27184 рубля – проценты за пользование кредитом,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей,
- всего 59416 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года.
Копия верна, судья -
Решение29.12.2022