К делу № 2-1055/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-000703-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
с участием представителя истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по брокерскому счету в виде комиссии за отзыв денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Плут В.В., о взыскании задолженности по брокерскому счету в виде комиссии за отзыв денежных средств. В обоснование требований указывает, что Плут В.В., путем подачи заявления на обслуживание на финансовых рынках <№> от <дд.мм.гггг> присоединился к «Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)», за отзыв денежных средств от сделок купли-продажи иностранной валюты по брокерскому счету истцу не была уплачена комиссия, составляющая 1,5% от положительного сальдо операций купли-продажи, но не более 1,5 % от суммы отзываемых средств в размере 212 112,53 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Плут В.В. задолженность по брокерскому счету в размере 212 112,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 564 руб.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик – Плут В.В., в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Плут В.В., путем подачи заявления на обслуживание на финансовых рынках № <№> от <дд.мм.гггг> присоединился к «Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» (далее – «Регламент») в порядке ст. 428 ГК РФ, подтвердил осведомленность о факте совмещения ВТБ 24 (ПАО) деятельности в качестве брокера с иными видами профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг; просил открыть на балансе банка необходимые лицевые счета для учета денежных средств, предназначенных для операций с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами в российских рублях и иностранной валюте и осуществлять обслуживание в соответствии с Регламентом, законодательством, действующими Правилами торговых систем и обычаями делового оборота рынков; заявил о намерении проводить операции в торговых системах, просил взимать с него плату за услуги, предоставляемые в соответствии с регламентом.
<дд.мм.гггг> ВТБ 24 (ПАО) присоединено к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником по обязательствам ВТБ 24 (ПАО).
Пунктом 1.1. Регламента предусмотрено, что данный регламент представляет собой стандартную форму соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, которое может быть заключено между Банк ВТБ (ПАО) и физическим лицом, заключение данного соглашения по п. 1.5. производится путем простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента в соответствии со ст. 428 ГК РФ с представлением в банк заявления на обслуживание на финансовых рынках.
Таким образом, путем подписания заявления на обслуживание и присоединения к условиям Регламента, ответчиком при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор на обслуживание на финансовых рынках.
На имя Плут В.В. были открыты лицевые счета.
Согласно разделу 4.1. Регламента банк принимает обязательства по оказанию за вознаграждение услуг: проводить за счет и в интересах клиента Торговые операции (заключение банком в интересах, за счет и по поручению клиента сделок купли-продажи ценных бумаг, иностранной валюты и срочных инструментов); при совершении Торговых сделок банк действует либо от своего имени и за счет клиента в качестве комиссионера, либо от имени и за счет клиента в качестве поверенного в соответствии с Правилами ТС; обеспечивает исполнение сделок; совершает неторговые операции.
Пунктом 10 Приложения <№> к Регламенту Тарифы на оплату услуг Банк ВТБ (ПАО), предоставляемых на финансовых рынках, предусмотрено, что за отзыв с лицевого счета денежных средств, полученных от сделок купли-продажи иностранной валюты, стоимость услуг банка составляет 1,5% от положительного сальдо операций купли-продажи иностранной валюты, совершенных за ** календарных дней, непосредственно предшествующих дню отзыва, но не более 1,5% от суммы отзываемых средств.
Как следует из отчета об исполненных поручениях на сделки по лицевым счетам <№> и <№> от имени ответчика произведены сделки по покупке и продаже иностранной валюты, оборот по продажам составил 14 140 835 руб., комиссия от положительного сальдо 14 140 835 руб.,*1,5% составило =212 112,53 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям Регламента, не противоречит закону, в связи с чем, суд признает расчет задолженности достоверным и арифметически верным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Ответчик добровольно принял на себя обязательства путем подачи заявления на обслуживание на финансовых рынках <№> от <дд.мм.гггг>, доказательств иного суду ответчиком не представлено.
Ответчиком факт неуплаты комиссии за отзыв денежных средств от сделок купли-продажи иностранной валюты по брокерскому счету не оспаривался, доказательств уплаты задолженности по комиссии не представлено, вследствие чего суд считает законными и обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в заявленном истцом размере, и удовлетворяет данные требования.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по брокерскому счету в виде комиссии за отзыв денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу Банк ВТБ <данные изъяты> задолженность по брокерскому счету в размере 212 112,53 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 руб., а всего - 217 676 (дести семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 07.07.2023 года.
Председательствующий -