УИД 81RS0006-01-2023-001392-94 <данные изъяты>

Дело № 5-330/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года с. Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митрофановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Юрлинский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, работающего у <адрес> в должности разнорабочего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут около дома № по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-330365, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода П.С.В.., которая двигалась по правой обочине во встречном направлении. В результате наезда пешеходу П.С.В.. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что автомобиль УАЗ-330365, государственный регистрационный знак №, принадлежит Г.Е.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Г.Д.В. собственником автомобиля не является, он лишь перегонял автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял указанным автомобилем. Пешехода П.С.В. не увидел, момент наезда не заметил. Два раза приходил к потерпевшей выразить свои извинения. Передал в счет компенсации 10000 рублей.

Потерпевшая П.С.В. и ее законный представитель П.Т.Р. в судебном заседании свое мнение не выразили.

Потерпевшая Г.Е.Б. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не мог оставить ребенка на месте происшествия.

Потерпевший Г.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно телефонограмме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» (дислокация с. Юрла) в судебное заседание не явился, уведомлен, причины неявки не сообщил.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа, потерпевшего ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут у дома № по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-330365, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода П.С.В.., которая двигалась по правой обочине во встречном направлении. В результате наезда пешеходу П.С.В.. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия №, в котором изложено существо нарушения;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии ФИО1, возражений по схеме ФИО1 не заявлял;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства УАЗ-330365, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобиль имеет повреждение облицовочной правой стороны кабины, потертости, повреждение лакокрасочного покрытия по горизонтали правой двери;

- фотоматериалами с изображением транспортного средства УАЗ-330365, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он управлял автомобилем УАЗ-330365, государственный регистрационный знак №, ехал с д<адрес>. Видел, что по обочине дороги ходят пешеходы. О том, что он совершил наезд на пешехода, узнал от сотрудников полиции;

- объяснениями П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она ушла из дома гулять. С друзьями шли по обочине дороги по <адрес> в направлении д. Кырова. Когда они находились около дома, расположенного напротив старого газового участка, с проулка с левой стороны на <адрес> выехал автомобиль УАЗ (фермер, кабина темно-зеленого цвета). Двигаясь по дороге по <адрес> автомобиль начал прижиматься к обочине, по которой они шли и сбил ее правой часть салона, от чего она упала. Автомобиль не остановился, поехал в сторону центра <адрес>. Прохожие вызвали для нее бригаду скорой медицинской помощи. После она была доставлена в больницу;

- объяснениями Г.Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 около двух месяцев назад приобрел в собственность автомобиль УАЗ-330365, государственный регистрационный знак №, на учет не поставил, договор купли-продажи отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 уехал на названном автомобиле из дома, вернулся вечером, точное время не помнит. По внешнему виду определила, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Он зашел домой и лег спать. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 на автомобиле сбил девочку;

- объяснениями Е.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он помог ФИО1 загрузить металлолом. После погрузки ФИО1 на автомобиле УАЗ-330365 привез его домой, а сам уехал. Спустя некоторое время он узнал, что ФИО1 на автомобиле УАЗ-330365 совершил наезд на ребенка;

- справкой следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой очевидцами наезда автомобилем УАЗ на пешехода П.С.В. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> являются несовершеннолетние К.Р.М.., И.С.А.., С.Г.А.. Данные лица пояснили, что наезд на пешехода ФИО3 совершил автомобиль УАЗ зеленого цвета с кузовом, на кузове автомобиля установлен брезент черного цвета. Автомобиль по касательной задел ФИО3 правой частью салона, от чего она упала;

- определением инспектора (по ИАЗ) группы (дислокация с. Юрла) ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении П.С.В..;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что у П.С.В.., согласно данным медицинской документации, имелись: закрытый перелом дистальной головки 2 пястной кости правой кисти без смещения, который судя по характеру мог образоваться в результате прямой травмы – удар твердым тупым предметом по тылу кисти, удар тыльной поверхностью кисти о твердый тупой предмет, падение на согнутую кисть, воздействие силы по головке пястной кисти при согнутой в кулак кисти, при сдавливании с элементом кручения; ссадины наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в области правого плеча, которые судя по характеру образовались в результате прямого ударного и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения у П.С.В. согласно характеру и свойствам, возможно образовались в результате взаимодействия с частями транспортного средства (автомобиля) и/или дорожным покрытием при дорожно-транспортном происшествии и в сроки, указанных в постановлении. Повреждения, полученные П.С.В.., расцениваются как повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

- другими материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей П.С.В.. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, а именно, что пешехода П.С.В.. не увидел, момент наезда не заметил, два раза приходил к потерпевшей выразить свои извинения, передал в счет компенсации 10000 рублей, не свидетельствуют об отсутствии состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, справке ФИО1 водительское удостоверение не имеет, ранее получал водительское удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 управлял транспортными средством в момент совершения правонарушения, не имея права управления транспортными средствами.

Поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 право управления транспортным средством не имел, следовательно, в отношении него не может быть применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения – пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, данных о личности ФИО1, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также то, что применение в отношении него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

расчетный счет <***>,

БИК 015773997,

ОКТМО 57559000,

кор. счет 40102810145370000048,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810459230490000464.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года.