Дело № 2-3610/2022
64RS0044-01-2022-005053-19
Решение
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Замараеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля РЕНО КАНГУ государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ареста.
В обоснование исковых требований истец указала, что является покупателем имущества должника на публичных торгах в рамках дела о банкротстве ФИО2, в том числе РЕНО КАНГУ RENAULT KANGOO, цветовая группа темно-серый, рeг. знак <данные изъяты>, VIN <№>.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <Дата> по делу №<данные изъяты> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до <Дата> год.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <Дата> по делу № <данные изъяты> завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении - ФИО2, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №<данные изъяты>
До настоящего момента имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиля РЕНО КАНГУ RENAULT KANGOO.
В связи с чем для защиты нарушенного права ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п. 1, п. 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникают с момента заключения договора и ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.
Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.
В судебном заседании установлено, что Приволжским районным судом <адрес> по делу <№> вынесено решение от <Дата> о взыскании с ФИО3 в пользу в пользу акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Марка, модель РЕНО КАНГУ RENAULT KANGOO, цветовая группа темно-серый, рeг. знак <данные изъяты>, VIN <№>, номер шасси не установлено, рeг. документ (СТС) <данные изъяты> год выпуска 2013.
Определением Приволжского районного суда <адрес> от <Дата> по делу <№> наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль, РЕНО КАНГУ RENAULT KANGOO.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <Дата> по делу №<данные изъяты> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до <Дата> год.
<Дата> в рамках дела банкротства № <данные изъяты> ФИО3 проведены торги вышеназванного имущества, открытые по составу участников в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене путем повышения на величину шага аукциона, на электронной торговой площадке «Систематорг», размещенной на сайте в сети Интернет https://sistematorg.com. Победитель торгов признан ФИО4, действующий на основании агентского договора от <Дата>г. <№>, подписанный с ФИО1.
<Дата>г. между ФИО1 и ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО5, заключен договор купли-продажи.
В настоящее время собственником автомобиля РЕНО КАНГУ RENAULT KANGOO, является ФИО1 на основании договора купли- продажи от <Дата>.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <Дата> по делу № <данные изъяты> завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении - ФИО2.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства на момент рассмотрения дела собственником автомобиля РЕНО КАНГУ RENAULT KANGOO указан ФИО2
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <Дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив обстоятельства приобретения истцом спорного имущества на публичных торгах, организованных в рамках исполнительного производства, которые не оспорены, недействительными не признаны, установив факт оплаты истцом приобретенного имущества и его принятие по актам приема-передачи, с последующим перечислением вырученных от продажи арестованного имущества денежных средств в пользу взыскателей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
снять ограничения на регистрационные действия с транспортного средства РЕНО КАНГУ RENAULT KANGOO, цветовая группа темно-серый, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>, номер шасси не установлено, документ (СТС) <данные изъяты> год выпуска 2013,
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Галицкая Е.Ю.