Дело №2-К-428/2023 УИД 21RS0020-02-2023-000530-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 4400 долларов США (в иностранной валюте), которую ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ. В подтверждение получения вышеуказанной денежной суммы ответчик ФИО2 составил письменную расписку, переданную ФИО1 Однако ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил и уклоняется от возврата до настоящего времени. ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО2 направлена письменная претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, которую ответчик оставил без внимания. Ссылаясь на нормы ст.ст. 140, 317, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа по расписке в размере 333892 рублей по курсу доллара США, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГ, равному 75,8846 рублей за 1 доллар США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70022 рублей, расходы на оплату юридической помощи (представителя) в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6539 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отделения полиции по Комсомольскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно требованиям ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежный займ в иностранной валюте в размере 4400 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГ, о чем ответчиком составлена письменная расписка. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил и об истребовании таковых не заявил.

Оценив представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуты существенные условия договора займа, определенные в п.1 ст.807 ГК РФ, то есть денежные средства в иностранной валюте ФИО1 ... переданы ФИО2 на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом письменной расписки, которая содержит все необходимые существенные условия самостоятельного договора займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В соответствии с п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу требований п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в соответствии с правилами, установленными п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Поскольку ответчик в определенный договором срок до ДД.ММ.ГГ сумму займа не возвратил, со следующего дня ДД.ММ.ГГ подлежат взысканию проценты, исчисляемые по правилам п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в данном случае по ДД.ММ.ГГ, о чем просит истец.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70022,22 рублей, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем указанная сумма подлежит присуждению с ответчика в пользу истца.

Согласно исковому заявлению истец (представитель) просит взыскать задолженность исходя из курса доллара США к рублю, установленному Банком России, на ДД.ММ.ГГ, равного 75,8846 рублей за 1 доллар США. Поскольку на день принятия решения курс доллара США к рублю установлен Банком России в размере 90,4056 рублей за 1 доллар США, суд принимает решение исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о возмещении расходов на услуги представителя истцом суду представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ (л.д.13) на сумму 10000 рублей. Учитывая нормы закона, подлежащих применению при рассмотрении дела, сложности спора и объема исполненной работы представителем, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере является чрезмерными и не отвечает критерию разумности, в связи с чем суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6539 рублей (за основное требование), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ... (паспорт РФ №) задолженность по договору займа в иностранной валюте от ДД.ММ.ГГ в размере 403914 (четыреста три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей, из которых: сумма займа в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГ (75,8846 рублей за 1 доллар США), что составляет 333892 (триста тридцать три тысячи восемьсот девяносто два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70022 (семьдесят тысяч двадцать два) рубля; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6539 (шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.