Решение по гражданскому делу № 2-1792/2025
в окончательной форме принято 25.12.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу МЭА, требуя взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.12.2023 №... в размере 108 507 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 86 507 рублей 39 копеек, проценты - 22 315 рублей 03 копейки, штрафы – 21 рубль 37 копеек; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265 рублей 00 копеек (л.д. 6).
В обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2023 АО «ТБанк» и МЭА заключили договор кредитной карты №.... Составными частями договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания (включая Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования).
По имеющимся у Банка данным заемщик МЭА. умер ../../.... г.. На дату обращения в суд у заемщика остались неисполненными обязательства на сумму 108 507 рублей 79 копеек, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд (исковое заявление – л.д. 5-6).
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник МЭА – его мать ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке по адресу регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении судебного заседания.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и МЭА был заключен кредитный договор (путем выпуска кредитной карты) №..., заемщику выдана кредитная карта. Составными частями договора являются Заявление-Анкета (л.д. 9), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 40), Условия комплексного обслуживания (включая Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования) (л.д. 22-30).
Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора и не оспорено в ходе рассмотрения дела (л.д. 11-12).
Возврат суммы кредита МЭА осуществлял не надлежащим образом.
В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
МЭА умер ../../.... г. (запись акта о смерти – л.д. 49). На день смерти МЭА имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено)
В соответствии со статьями 1113 – 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью МЭА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг МЭА перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по долгам наследодателя МЭА надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО2 (л.д. 49об.-50).
В состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счету наследодателя в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 составил 79 262 рубля 27 копеек.
Впоследствии, ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 64)
Оценив указанные обстоятельства, суд признает установленным факт наличия наследственного имущества после смерти МЭА
Стоимость наследственного имущества, принятого наследником МЭА, позволяет удовлетворить требования истца в части принятого наследственного имущества в размере 79 262 рублей 27 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению за счет ответчика в пределах стоимости принятого им наследства.
Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 4 265 рублей 00 копеек (платежное поручение - л.д. 43). Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 3 108 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.12.2023 №... в размере 79 262 рубля 27 копеек, судебные расходы в размере 3 108 рублей 00 копеек, всего взыскать 82 370 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ТБанк» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин