РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, фио о расторжении договора, взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, просил взыскать с наследника фио задолженность по кредитному договору №559092 от 04.06.2021 за период с 05.07.2021 года по 23.05.2022 года в размере сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что заемщик 07.06.2021 умер. Требование о возврате долга до настоящего времени не выполнено.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2021 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор N559092 от 04.06.2021 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма, под 15.3% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.

Также из материалов дела следует, что фио, 07.06.2021 года умер.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, ЕГРН, ИФНС, кредитных организаций зарегистрированных транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях на имя фио не значится.

Таким образом, наследственного имущества после смерти фио не установлено, ответчик фио является дочерью фио, сведений о том, что она приняла наследство после смерти отца не имеется.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, фио о расторжении договора, взыскании задолженности с наследника по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова