Дело № 2-5451/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-008088-29
Категория 2.208
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре Хроп М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование иска указал, что с октября 2018 года он проходит службу в органах внутренних дел, с января 2024, на основании приказа Управления МВД России по городу Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность <данные изъяты> в составе роты № в составе ОБ ППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Имею специальное звание «прапорщик полиции». В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25.12.2024, утвержденной начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку, истец в период времени с 18.00 ч. 25.12.2024 г. по 03.00 ч. 26.12.2024 г. находился на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан.
25.12.2024 г. около 19.12 ч. истец совместно с сержантом полиции ФИО1, находясь на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан в составе ПА-354 на служебном автомобиле «<данные изъяты>, передвигаясь на служебном автомобиле по проезжей части <адрес> РБ, увидели на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
25.12.2024 г. в период времени между 19.12 ч. и 21.00 ч. ФИО3 был доставлен в ГБУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер №» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в г. Стерлитамак, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе доставления вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство в адрес сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с законными требованиями истца и доставлением в ГБУЗ РКНД № у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения и умысел на применение насилия, угрозу применения насилия и публичное оскорбление в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2
25.12.2024 г. в период времени между 20.00 ч. и 21.00 ч. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания ГБУЗ РКНД №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия - истец являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из-за возникших в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, высказал в отношении меня слова угрозы применения насилия, а затем применяя в отношении меня насилие, схватил рукой за руку и два раза с большой физической силой дернул за руку, причинив тем самым физическую боль, а также замахивался другой рукой, пытаясь ударить в лицо.
Он же, ФИО3, совершил публичное оскорбление - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказав в адрес истца слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последнего в неприличной форме.
В отношении ФИО3 следственным отделом СУ СК РФ по РБ г. Стерлитамак было возбуждено уголовное дело по составам преступления, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, где истец признан потерпевшим.
26 апреля 2025 года Стерлитамакский городской суд признал ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 1 год.
Истец ФИО2, представитель третьего лица Управления МВД России по г. Уфе на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы уголовного дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 45). Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
Согласно ст. 6 Конституции РФ каждый гражданин обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, никто не может быть ограничен в правах и иначе как по закону. Как закреплено в ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируются свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Вместе с тем в ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из материалов дела следует, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26.04.2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 1 год.
Данный приговор суда вступил в законную силу.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сторонами других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года N 25, от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, все заслуживающие внимание обстоятельства, оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, взыскав с ответчика сумму в размере 10 000 руб. в пользу истца.
При этом суд учитывает позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Определении от 04.12.2003 г. N 508-О, которая закрепляет следующее: "Согласно статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 152 ГК РФ, определяющая порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени, находится в общей системе конституционно правового регулирования, с целью обеспечения баланса интересов и других конституционных прав и свобод, с учетом требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ф.Ф.Булатова
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.