Дело №2-1534/2025, УИД 51MS0014-01-2025-000576-64
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Горшковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый из которых являются собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение по спорному жилому помещению за период с *** по *** образовалась задолженность, размер которой составил 33152 руб. 57 коп., пени - 30674 руб. 38 коп.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и пени, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 86,4 руб. с каждого из ответчиков, государственной пошлины в размере 4000 руб. Зачесть в счет оплаты задолженности (основного долга, пени, госпошлины, почтовых расходов) денежные средства, взысканные по судебному приказу №*** от *** в размере 68258 руб. 95 коп.
Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на возражения ответчиков, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще по указанным адресам регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. ФИО1 представлены письменные возражения по иску, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 48841,42 руб., а также пеней в полном объеме, которая была взыскана в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №***.
Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в рамках заключенного Единого договора холодного водоснабжения от *** №*** договора жильцам многоквартирного дома адрес***.
Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
Из материалов дела следует, что каждый из ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с *** являются собственниками 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, С *** по *** являлись совместными собственниками указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.
Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что за период с *** по *** по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение, размер которой составил 33152 руб. 57 коп., а также пени в размере 30674 руб. 38 коп.
Размер задолженности подтвержден истцом документально, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 33152 руб. 57 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей ответчикам начислены пени в размере 30674 руб. 38 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем принимается судом.
Учитывая, что ответчиками плата за предоставленную истцом коммунальную услугу в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени в размере 30674 руб. 38 коп. обоснованно.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию пени в размере 30674 руб. 38 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ГОУП «Мурманскводоканал» уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а также почтовые расходы в сумме 432 (86,4*5) руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** №*** с должников ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение с *** по *** в размере 33152 руб. 57 коп., пени в размере 30674 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1057 руб. 40 коп.
Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ №*** отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.
Согласно сведениям ГОУП «Мурманскводоканал» в рамках исполнения судебного приказа от *** №*** на расчетный счет ГОУП «Мурманскводоканал» задолженность поступила в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчиками образовавшаяся в спорный период задолженность была погашена, при этом истец от исковых требований в данной части не отказался, суд полагает, что требования ГОУП «Мурманскводоканал» необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг - основного долга, пени, госпошлины, почтовых расходов, в размере 68258 руб. 95 коп. в исполнение не приводить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ***), ФИО2 (***), ФИО3 (***), ФИО4 (***), ФИО5 ***) в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период *** по *** в размере 33152 руб. 57 коп., пени в размере 30674 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 432 руб.
Решение в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг – за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере 33152 руб. 57 коп., пени в размере 30674 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 432 руб. в исполнение не приводить.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Дурягина