Гражданское дело № 2-3275/2025
УИД 86RS0004-01-2025-000653-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут 25 апреля 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № V625/0002-0079605 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 517 915,46 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,30 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 517 915,46 рублей. Обязательства ФИО1 исполнялись с нарушением условий кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0002-0079605 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 506 460,01 руб., из которых: 465 070,11 руб. – сумма основного долга, 40 135,6 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 499,91 руб. – пени, 754,39 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0002-0079605, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка при зачислении суммы кредита на счет.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 517 915,46 руб. на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,30 процентов годовых.
ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях просмотренных законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно письменному расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 506 460,01 руб., из которых: 465 070,11 руб. – сумма основного долга, 40 135,6 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 499,91 руб. – пени, 754,39 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Судом не усмотрено оснований для большего снижения неустойки по кредитному договору, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № V625/0002-0079605 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 460,01 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 129 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0002-0079605 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 506 460,01 руб., из которых:
- 465 070,11 руб. – сумма основного долга;
- 40 135,6 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 499,91 руб. – пени;
- 754,39 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № № в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Решение в окончательном виде составлено 25 апреля 2025 года.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 25 апреля 2025 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-3275/2025 УИД 86RS0004-01-2025-000653-93
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская