Дело № 2а-852/2023

УИД 11RS0004-01-2023-000773-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК, п. Мишаяг 21 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца ФИО2, осужденного ФИО3, рассмотрев судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного 23 июня 2011 года Приморским районным судом г. Санкт - Петербурга по ст. ст. 132 ч. 3 п. «а» (2 факта), 132 ч. 3 п. «б» (6 факта), 132 ч. 3 п. «в» (6 фактов), 134 (2 факта), 135 ч. 1 (2 факта), 132 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельность, связанной с воспитанием несовершеннолетних на срок десять лет (постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 19 августа 2016 года ФИО3 назначено наказание в виде тринадцати лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних на срок десять лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей (начало срока – 23 июня 2011 года, конец срока – 13 сентября 2023),

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по г. Печоре Республики Коми(в лице врио начальника и начальника ФКУ) обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением (и уточненными требованиями к нему) об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлении в отношении него ограничений, предусмотренных законом.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО3 совершил тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризуется отрицательно, предлагаемые административным истцом меры буду способствовать необходимому контролю за его поведением после освобождения и профилактике со стороны освобождаемого лицо новых правонарушений.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении административного иска не возражал, но оспорил требования административного истца, находя их чрезмерно строгими и избытачными.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, предложив установить административный надзор на срок восемь лет с учетом срока погашения судимости по приговору Приморского районного суда г. Санкт – Петербурга от 23 июня 2011 года.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по г. Печоре Республики Коми об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ч. 2 п. 1 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лиц, указанных в части 2.1 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что приговором Приморского районного суда г. Санкт – Петербурга от 23 июня 2011 года ФИО3 осужден за неоднократные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних к наказанию в виде четырнадцати лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних на срок десять лет (постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 19 августа 2016 года ФИО3 в порядке ст. 10 УК РФ назначено наказание в виде тринадцати лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних на срок десять лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей). Согласно характеристики администрации исправительного учреждения, в период отбывания наказания осужденный имеет 51 взыскание, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность личности, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, т.е. характеризуется отрицательно

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление врио начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приморского районного суда г. Санкт – Петербурга от 23 июня 2011 года – восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

С учетом изложенного административное исковое заявление в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению. Одновременно с этим, с учетом личности ФИО3, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ – г. Санкт-Петербурга, избранного для постоянного места проживания; запрета пребывания в местах массового скопления детей, расположения дошкольных и общеобразовательных учреждений; а также в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации раз в месяц. Иные предлагаемые административным истцом ограничения суд находит недостаточно мотивированными и обоснованными представленными материалами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт – Петербурга от 23 июня 2011 года, а также установить ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы субъекта РФ – г. Санкт-Петербурга, избранного для постоянного проживания;

- запрета пребывания в местах массового скопления детей, расположения дошкольных и общеобразовательных учреждений;

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин