УИД 23RS0024-01-2023-002464-90
К делу №2-2102/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «21» сентября 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 09.07.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 23587 рублей сроком на 304 дня под 48,08 % годовых. Также 09.07.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 81000 рублей с уплатой за пользование кредитом 32 % годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия). 26.02.2017г. банк выставил ФИО3 заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 63774,60 рубля с датой оплаты не позднее 25.03.2017г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 29.06.2023г. образовалась задолженность в сумме 63774,60 рублей, в том числе: 44107,45 руб. – просроченный основной долг; 10732,16 руб. – просроченные проценты; 4034,99 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 4900 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2008г. в размере 63774 рубля 60 копеек и судебные расходы в размере 2113 рублей 24 копейки.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 23587 рублей сроком на 304 дня (с 10.07.2008г. по 10.05.2009г.) под 48,08 % годовых.
Также 09.07.2008г. между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, по условиям которого ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 81000 рублей с уплатой за пользование кредитом 32 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО3 получил кредитную карту (номер договора о предоставлении и обслуживании карт №) с кредитным лимитом 81 000 рублей под 32% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Условиями и Тарифами по картам в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно.
Банк предоставил заемщику кредит по карте, открыл заемщику банковский счет (счет карты) №. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно искового заявления в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 63774,60 рубля, из которых: 44107,45 руб. – просроченный основной долг; 10732,16 руб. – просроченные проценты; 4034,99 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 4900 руб. – плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам ст.196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По условиям кредитного договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ФИО3 обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа (п.7.10 и др. Условий о предоставлении и обслуживании кредитных карт).
Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у заявителя возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что последний раз расходная операция по карте имела место 26.10.2016г., а последний раз задолженность начислена ответчику 26.02.2017г. и составила 63774,60 рублей. Истцом ответчику был выставлен заключительный счет на вышеуказанную сумму с предложением погасить задолженность до 25.03.2017г. (л.д.43).
При установленных судом обстоятельствах срок исковой давности по взысканию данной задолженности пропущен после 25.03.2020г.
Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края 25.11.2021г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, также за пределами срока исковой давности. В принятии данного иска судом было отказано.
С иском в Крымский районный суд АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано в полном объеме, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда на основании ст.98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 25.09.2023г.
Судья: В.А. Кияшко