Дело № 2-1699/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 6 декабря 2022 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Банк на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдал кредит ФИО1 <данные изъяты>. в сумме 1 119 466 руб. на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых. Кредитный договор заключен путем подачи Заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка.
Поскольку Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности, истец просил взыскать с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* по состоянию на 02.08.2022 в размере 832 287,02 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 522,87 руб.
В дальнейшем сумма иска уточнялась в связи с частичным погашением задолженности, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2022 в размере 787 303,39 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11 522,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> её представитель – адвокат Евзеров К.Н. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдал кредит ФИО1 <данные изъяты> в сумме 1 119 466 руб. на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых.
Кредитный договор заключен путем подачи Заемщиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификации клиента, порядок подтверждения операции.
Согласно пункту 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.
Получив по своему запросу в SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.
Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно письменным материалам дела платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.
Банком было направлено Заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего момента данное требование не выполнено.
Задолженность ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору составляет 787 303,39 руб. из которых: 783 521,78 руб. – основной долг; 3 781,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 <данные изъяты> не представила.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 787 303,39 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 11 522,87 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* по состоянию на 26.10.2022 в размере 787 303 рубля 39 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 522 рубля 87 копеек.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 11 декабря 2022 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 11 декабря 2022 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1699/2022
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2022-002128-60