Дело № 2а-394/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 24 марта 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по КК, в котором просит признать незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 выразившиеся в непринятии и не совершении всего перечня своевременных и исчерпывающих мер и действий, предусмотренных ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение требований исполнительных документов по взысканию с должника – ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности, в рамках исполнительных производств № 126781/22/23053-ИП от 22.12.2022 года, № 74579/21/23053-ИП от 09.08.2017 года, 69781/21/23053-ИП от 22.10.2021 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 незамедлительно принять и совершить весь перечень своевременных и исчерпывающих мер и действий, предусмотренных ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение требований исполнительных документов по взысканию с должника – ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности, в рамках исполнительных производств № 126781/22/23053-ИП от 22.12.2022 года, № 74579/21/23053-ИП от 09.08.2017 года, 69781/21/23053-ИП от 22.10.2021 г.. В обоснование заявленных требований указано, что СПИ не принят полный комплекс мер принудительного взыскания по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, т.к. должник уклонялся и уклоняется от погашения задолженности, а судебный пристав бездействует.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административные ответчик судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела УФССП по КК ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель административного ответчика – УФССП России по КК в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04.05.2017 года по делу № 2-566/2017 с должника – ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба причиненного преступлением и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2013 г. по 16.03.2017 г. на общую сумму - 1 660 715,54 руб..
В последующем на основании определения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23.07.2021 г. по делу № 2-566/2017 присужденная ко взысканию, на основании решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 04.05.2017 г. по делу № 2-566/2017 сумма долга была за период с 04.05.2017 г. по 04.05.2021 г. путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы индексации в размере – 155 830,88 руб..
Также на основании решения Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14.10.2022 г. по делу № 2-854/2022 с должника – ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой материального ущерба причиненного преступлением) за период с 17.03.2017 г. по 20.06.2022 г. в размере – 641 311,34 руб..
В рамках данных судебных актов в Новокубанском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства № 126781/22/23053-ИП от 22.12.2022 г., № 74579/21/23053-ИП от 09.08.2017 г., 69781/21/23053-ИП от 22.10.2021 г., о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 вышеуказанных сумм, однако с 2017 г. по настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена.
При этом согласно предоставленных ФИО1 26.01.2023 г. со стороны судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 сведений, в том числе сводки по исполнительным производствам и реестра исполнительных действий и ответов мне стало известно о том, что за должником значится транспортное средство ВАЗ 21011, 1975 г.в, г/н № . . ., домовладение расположенное по адресу: Новокубанский район, <адрес>, состоящее из земельного участка площадью 1332 кв.м, с кадастровым номером № . . . и жилого дома площадью 99,8 кв.м, с кадастровым номером № . . ., земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № . . . расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Советское с/п, в границах плана бывшего СПК колхоз «Заря», а также на счетах открытых в ПАО СБЕРБАНК имелись денежные средства, о чем судебному приставу было известно еще с 2017 г., однако до настоящего времени вышеуказанное имущество фактически не арестовано, не оценено и не реализовано, а в случае его отсутствия не объявлено в розыск, что является нарушением прав и законных интересов взыскателя, при этом до настоящего времени со стороны судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 в отношении должника – ФИО2 не принят полный комплекс мер принудительного взыскания, предусмотренный ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе по: фактической проверке имущественного положения должника по месту его жительства; истребованию сведений о финансовом положении, месте работу, месте нахождения имущества и прочему, а также документов на имущество и имущественные права; фактическому аресту имущества и имущественных прав должника, последующей оценке и реализации; в случае отсутствия сведений о месте нахождения должника и его имущества производить их розыск в том числе с привлечением органов внутренних дел; установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; обращению взыскания на заработную плату и иные получаемые должником доходы, а также проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; совершению иных действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе по привлечению должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и уголовной ответственности как минимум по ст. 177 УК РФ.
Также в нарушение требований ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом не принято мер к объединению вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство, также до настоящего времени со стороны судебного пристава – ФИО3 не принято мер, предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по ограничению должника в пользовании водительскими правами, не смотря на то, что требования ФИО1 в соответствии с положениями подпункта 1 п. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относятся к требованиям первой очереди.
Не принятия судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер принудительного взыскания по исполнительным производствам в данном случае являлось и является нарушением прав взыскателя, т.к. должник уклонялся и уклоняется от погашения имеющейся задолженности, а судебный пристав-исполнитель бездействует и не принимает полного комплекса мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует о незаконности окончания исполнительного производства и преступности действий/бездействий данного должностного лица.
В соответствии с ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с положениями ст. ст. 218 и 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, при этом срок обращения с административным исковым заявлением в суд по данным делам не может быть более 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
При этом в соответствии с п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Тем самым, исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных норм закона, заявленные административные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 выразившиеся в непринятии и не совершении всего перечня своевременных и исчерпывающих мер и действий, предусмотренных ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение требований исполнительных документов по взысканию с должника – ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности, в рамках исполнительных производств № 126781/22/23053-ИП от 22.12.2022 года, № 74579/21/23053-ИП от 09.08.2017 года, 69781/21/23053-ИП от 22.10.2021 г., по состоянию на 26.01.2023 г.
Обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 незамедлительно принять и совершить весь перечень своевременных и исчерпывающих мер и действий, предусмотренных ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение требований исполнительных документов по взысканию с должника – ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности, в рамках исполнительных производств № 126781/22/23053-ИП от 22.12.2022 года, № 74579/21/23053-ИП от 09.08.2017 года, 69781/21/23053-ИП от 22.10.2021 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова