УИД16RS0047-01-2022-003793-87

Дело № 2 -2611/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 17 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, руководителю МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» ФИО2 о признании отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки без повторного сбора и предоставления пакета документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о постановке семьи в составе 5 человек на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, представив весь пакет документов. Однако ДД.ММ.ГГГГ глава администрации распорядился отказать в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в связи с намеренным ухудшением жилищных условий. Считает данный отказ незаконным, нарушающим жилищные права ее семьи, обращается в суд и просит обязать ответчика поставить ее семью на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в РТ, освободив от повторного сбора и предоставления пакета документов.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, руководитель МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» ФИО2

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», МКУ «Управление жилищной политики ИК МО <адрес>».

В настоящем судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчиков - МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, с иском не согласился.

Ответчик –ФИО2, представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключен договор участия граждан в выборе будущей собственной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО5 передана <адрес> в<адрес>Б по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, действующие за себя и за несовершеннолетнюю дочь –ФИО6, ФИО5 продали принадлежащее им имущество –<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО5 произведена выплата пая за <адрес>Б по <адрес> в полном объеме, о чем выдана соответствующая справка.

ДД.ММ.ГГГГ за данными лицами зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/5 доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ истица обращается с заявлением о постановке ее семьи в составе 5 человек на учет нуждающихся в улучшении жилищный условий по системе социальной ипотеки.

Распоряжением Главы администрации Кировского и <адрес>ов <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с семьей в составе 5 человек отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки согласно пункту 19 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в РТ, утвержденных постановлением Кабмина РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что заявители, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в государственной поддержке в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в системе социальной ипотеки не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно статьи 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Истцом же доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере совершения сделки от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она не имела намерений создать искусственную нуждаемость в улучшении жилищный условий, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица и члены ее семьи намерено ухудшили жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеке, что исключает возможность принятия на учет нуждающихся до истечения пяти лет со дня совершения указанных действий.

При таких обстоятельствах ФИО3 В удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова

Решение29.12.2022